有啥区别？整体观感几乎没区别

当然硬抠肯定是有区别，比如局部，但玩个游戏会谁会去抓着局部画面不放？

从这比较看买PS4 PRO几乎没有意义，画质公司的好日子很快就会到头了。

引用:

原帖由 abracadabra949 于 2017-2-25 16:20 发表


4K的差别可不是B站超清能看出来的

4K受制于客厅面积，加上VR受制于晕动症，这个结论我早下过了。

除非人类建筑学出现新的革命，否则未来很长一段时间内4K只是小众市场，OVER。

我自己实际体验下来的感觉是，排除居住人数因素，250平方的大平面实际居住感并没比80-100平方普通平面大多少，所以对大多数经济能力有限的人来说，80-100平方是性价比最高的居住面积，这决定了4K很难快速普及。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @zoah  于 2017-2-25 16:50 发表
你要说100和120没区别也就算了，100和250平没区别，只能说你反应迟钝。

请注意“居住感”这个词的定义，去年在250平方房子住了三个多月，回广州住90平方房子没觉得有多小。但是十多年前我家居住面积从35平方上升到80平方后，居住感立马有差异，35平方实在太小了。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @zoah  于 2017-2-25 20:35 发表
你一个人的个例能说明啥，典型的我即世界。

自己有条件体验下就明白了，我父母也是类似我的感觉。我认为核心原因是，一个人在家中的实际活动面积并不需太大。大面积带来的主要是功能上的提升，比如房间多了可以设置专用功能房间，但居住感并没有太大的提升。

引用:

原帖由 patches 于 2017-2-25 21:25 发表

同意你的看法。多出来的房间如果不经常进去，也感觉不到多大的存在感

大面积带来的不好之处，我也体验到了。比如一个人住这么大的房子，晚上睡觉心里总感觉不那么踏实。相反80-100平方的房子一个人住并没有这种感觉。

如果250平方的大面积换成复式，比如下150平方上100平方，居住感立马提升，感觉家里更高大上了，这是个很怪的感觉。也许人对空间的纵向扩展比横向扩展更敏感。

[ 本帖最后由 flies 于 2017-2-26 09:51 编辑 ]