posted by wap, platform: Android
还在说游戏性=gameplay的人根本就不知道在当时哪些是没有游戏性的游戏。没有游戏性的游戏就是不好玩的游戏，没从玩和操作的角度来设计，但不代表它的gameplay评分就很低。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @宁静之雨  于 2019-7-4 20:27 发表
我觉得按照电软的逻辑奎托斯夹门明显不如马里奥硬派
这才是硬派这个词搞笑的地方

电软也没说血腥画面就是硬派，GGB、梦美的火箭独角倒是说过，还顺便评价了GBA玛莉。还说一个什么操作硬看起来很Q的，忘记了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ikaruga  于 2019-7-4 20:31 发表
我理解的硬派和硬核有挺大区别
硬派这词在国内早于硬核诞生，是个很酷的词，和角色扮演真实性有重大联系。比如猛汉磨刀砍人，机甲装备与平衡性的复杂关系等等，他不一定会增加难度，但一定会增加复杂度和上手门槛。而硬核主要跟难度挂钩，兼具一部分的硬派内容。比如cod的呼吸大法回血很娘炮，但使用血包回血就算硬派了吗？也不见得，因为使用血包瞬间回血并不能让玩家代入角色，这既缺乏真实性也缺少复杂度。同理魂的篝火重置也是硬核多过硬派，它只是一种提升难度的游戏机制

总结起来硬派必须满足两个条件，一是有一套能够自洽的逻辑，越真实越能让玩家代入越好。另一点是必须足够复杂，或者间接让这个机制显得硬。比如猛汉磨刀本身是简单机制，但要考虑磨刀时机，配装，斩味，武器耐久消耗等一系列问题

就是手动挡、自动挡