posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @samusialan  于 2019-7-2 17:26 发表
“游戏性”是确实存在的，只是难归纳，从而又导致很多人带着有色眼镜去看待这个词而已
本质上游戏性就是“玩点”，是个复合体，而玩点不好界定，特定环境下甚至一些非游戏性的东西也会变得有游戏性，比如3dmark软件连游戏都不是，但现在已经是一个很有游戏性的事物了；更别说画面会变成游戏性的一环；也更别说“网战”一出整个形势会逆转的原因，毕竟人与人对战的多变性和单机固定流程之间的游戏性就很难比

这样就不难理解，为什么即使你只有玩通一遍游戏的时间，值得玩数遍的游戏比只值得玩一遍的游戏更应该得到赞赏

事实上喷游戏“一遍的货”是楼主耍坏断章取义而已，楼主故意去掉了诸如这一遍是裹脚布等喷点，将油往更多游戏身上泼去，等着你们来点火

有很多解密游戏、剧情游戏精妙之处就在第一遍，像雷顿教授、大神、剧情向的樱大战，第二遍也许不会那么投入。但谁又说它就不值得称赞。玩点本来就没有高下之分，像神之手这么好玩的评分也那么低，其实玩点很多而编辑都不感冒，能够讨论比较的只有游戏设计gameplay这一项。

posted by wap, platform: Android
游戏性的说法针对的只是灌水游戏，比如说花大钱搞个动画，而不在游戏本身上面下功夫的那些游戏。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @老蔡头  于 2019-7-2 20:33 发表
现代3a能把一周目流程做好做明白就已经不错了，游戏业也是退化的厉害。

现在的大作和原来的在规模上都不是一个概念。得益于欧美厂商长期致力于电脑领域，工业化运作才能达到现在的效率，不然我们在本时代可能还在玩着上一代甚至PS2级别的游戏

本帖最后由 asd11123 于 2019-7-2 22:15 通过手机版编辑