真心牛逼了 前轴后轴两个电机+3.5直喷+未来趋势ECVT居然跑不过炒冷饭2.0T+一个电机
前335 后139+引擎317牛米  喷了 快800了

[ 本帖最后由 toshiya115 于 2013-6-26 20:31 编辑 ]

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II (CDMA)

问：为何用两个大功率电机和六缸3.5跑不快？
答：我们堵车省油
问：堵车省油为何要堆两个电机
答：我们堵车省油
问：95万定价合理吗？
答：我们堵车省油
问：最先进混动为何高速反而不省油？
答：我们堵车省油

引用:

原帖由 msforza 于 2013-6-26 23:38 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note II

这又是为森么呢？

EPA不能信了 又该信国内媒体了 哈哈哈哈

引用:

原帖由 wj3691556 于 2013-6-27 03:21 发表

我的意思是既然有糕科技的油电混合，干嘛要用涡轮增压呢？

欧洲人不傻啊，买台高速只能跑200的450...你以为都是M片啊开着德味1.8T心系丰田混动
RX450H MAX SPEED:200
IS300H MAX SPEED:200
ES300H MAX SPEED:180

引用:

原帖由 msforza 于 2013-6-27 09:40 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note II

笑喷了
最高时速都要战
神奇的t片，该吃药了

只能笑笑了

引用:

原帖由 msforza 于 2013-6-27 09:44 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note II

看不懂英文啊，怕把谷歌玩坏了
果然是喷无可喷了吗

你这样糟糕的逻辑是没什么好喷的了
什么都能被你玩坏 随时开上帝视角嘛 233

引用:

原帖由 carmark 于 2013-6-27 09:48 发表
不懂我想问下，Q5混动跑出12+的油耗是啥情况？什么人跑的什么路？

反正南京大明路的Lexus的试驾的顶配CT200h电脑显示的平均油耗接近30

M片把不是同样路况 同样负载的油耗拿来比 还有什么不可能的
太欢乐了

引用:

原帖由 msforza 于 2013-6-27 10:16 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note II

t片硬挺最nb，从油耗战至加速再战至最高时速
我总结一下
q5混动还是有效果的，毕竟加速强了，比板砖管用

800牛米 300匹效果更好