意思是说ms 钱多了。 知道损失严重也去造。  这可能吗！ 正值， 199美元发布的时候。 这种对手的枪文就多了。

引用:

原帖由 趣味第二 于 2008-9-8 13:47 发表



如果你买个国产电视，会经常出现黑屏的故障，修好之后仍可能再次出现该故障，厂商承诺国内用户3年内保修，是不是就没人骂了？

如果你买个索尼电视，会经常出现黑屏的故障，只有1年的保修期，每次修花费1000元，修了坏，坏了修。 结果买电视花了10000元，修电视花了 50000元。 你怎么看呢！

引用:

原帖由 古兰佐 于 2008-9-8 13:56 发表

骂的人更多而已.
但上面举的那种仍然很多人骂.

不知道为什么在软饭眼里国外能换机似乎就和没三红这个毛病一样,好象就应该没人骂一样......

不仅仅是骂的人更多。一个损失，1年后 消费者承担全部责任，厂商还靠质量差赚够了维修费。 一个损失，3年内，公司和消费者 一起承担责任。一次三红等于微软亏了一次买卖。  虽然都是骂，情况有本质的区别。

3

引用:

原帖由 古兰佐 于 2008-9-8 14:24 发表

一次三红等于亏一次买卖?这算啥逻辑?

有本事MS宣布XO也只保一年,一年后有偿维修,看看XO的销量会有多大打击吧.

自己设计有暇疵自己吃进再正常不过了,怎么弄的好象MS在奉献,玩家在享受待遇一样.

3年保修在游戏界是一个超常规的做法。微软要为自己的质量问题付起 昂贵的3年保修成本。 降低成本的唯一方法，就是提高质量。

微软已经用3年保修给自己付责任了。 这个时候，rf 和 sf 对三红问题的心态已经有了本质的区别。 sf 属于一种心理阴暗的心态看待问题。  rf，则是，既然你已经付责任了，我也表现我的宽容心态。   希望微软作的更好。

引用:

原帖由 GAYBL 于 2008-9-8 14:48 发表

3年质保东西的多了，在家电领域和PC领域都不算是个事。怎么到了游戏界就变成超常规了？XO还是游戏界有史以来质量最烂的主机呢！也是超常规了。

在家电领域和pc领域，索尼的东西保修普遍比其它公司少，维修费用普遍比其它公司贵。质量丑闻无论种类还是数量也是地球前几名。 可是还是活的不错。 sf 对质量问题理应更有包容心。

1事对1事，3年保修是一种进步，不管起因如何。 都是游戏界的一种进步，如果今后所有的主机都是三年保修。对消费者来说是最好的。