也不用又一帖吧,在之前的帖回覆那邊加上去不就行,你搞得難以聚焦

話說TGFC防廣告轟炸帖招式愈來愈多了,當然也能理解

[ 本帖最后由 你老闆 于 2013-2-10 02:24 编辑 ]

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-2-10 02:29 发表


直接回帖减低曝光率啊，这方面的新闻本来已经够少了，再个这里和gaf没法比。。

又是什麼新料,曝不曝光有什麼所謂,在阿社那帖回個覆就夠了,以阿社那帖的帖數肯定一有新回應就一堆人進去看

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-2-10 12:40 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

df当然不会说720大于ps4，我是针对措辞方面，特别是内存那段存疑。。
要真成立，xo的显存带宽不就相当于22g+256g等于近300g的带宽了，还得了。。

你指ESRAM內部速度的話,是不止256GB/s的
GPU到ESRAM的話102GB/s有機會,參考上面,內部你或者乘個8(我也不清楚是不是一定乘8,雖然EDRAM是乘8)

[ 本帖最后由 你老闆 于 2013-2-10 14:15 编辑 ]

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-2-10 16:40 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

256g是连接rops的速度，edram仅承担几个苦力工作，有额外的控制单元，所以edram没有为xo加大带宽，但能大大减少带宽损耗。。

但720的esram不连接rops，和xo上的两事。。
...

edram的256g是eDRAM邏輯內部到eDRAM內部的速度啊,不是連到哪邊的速度

這指的不就是內部速度嗎

The eDRAM internal logic to its internal memory bandwidth is 256 Gbit/s

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-2-10 21:38 发表


是啊，我不是说不矛盾了么？
rops“做到外边”去了啊。。

以傳聞來說,edram做到的esram一樣做到,edram做不到的esram仍然做到,所以內部速度一樣要知道

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-2-10 21:49 发表
edram和esram的工作范畴不一样。。架构不一样。。
edram和rops深度整合再与gpu连接~（可称为内部速度）

esram和720gpu连接没有什么内部速度，有也不用管，因为和gpu没有作什么深度陷入，不是自成一个模块~
所以 ...

esram通常是用在CPU上,哪會是顯存?
http://weti.cs.ohiou.edu/shekhar_weti.pdf

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-2-10 22:23 发表


506249
这不明摆的么？如果你说vgl如何如何不能信，那df那文根本就不用开，帖子根本就不用转，也根本没有啥可以说的了。。

跟你講esram你扯什麼vgleaks?一個比edram貴得多的ram如果效率比edram差你說說是用來幹什麼.

不過確實,你一天之內可以就因為一個新聞的幾種說法而同時開幾個帖,根本難以集中討論

說起來,esRAM的102GB/s說法是來自一個已經被neogaf ban了的會員,vgleaks就是照抄而已,連小數點後數字都一模一樣

[ 本帖最后由 你老闆 于 2013-2-10 22:43 编辑 ]

因為102這數據來源是從哪裡出現都不知道,除了那個被ban的會員外
估計如果那會員當時說的是51或者204,vgleaks都會照抄下去