引用:

原帖由 flykinger 于 2009-7-3 07:25 发表
[posted by wap, platform: BlackBerry]

如果意甲每年竞争都激烈，但国米依然可以5连冠，那么国米依然是意甲最强，他依然应该在欧冠上替意甲正名，而不是每年都止步于16强。

你这是在批斗国米的欧冠打得不好不是在告诉我意甲堕落哦

[ 本帖最后由 keellen 于 2009-7-3 10:02 编辑 ]

引用:

原帖由 zhujiajun 于 2009-7-3 08:19 发表
看不懂了，国米欧冠一泡污这个有什么好多说的，地球人都知道阿~

今天你看帖回帖了吗？

引用:

原帖由 leedsun 于 2009-7-3 10:25 发表
[posted by wap, platform: Opera]

一队独大也不是什么坏事，比如德甲的拜仁，除了近些年拜仁基本上是称霸德甲，国内有什么优秀的球员很快就被其网罗门下，当然拜仁之前在欧洲赛场也没丢德甲的脸，这一点，国米做不 ...

一队独大不是这个队的错。是好是坏也不是他能决定的。而是所有的队一起努力的。如果意大利政策改善了，中下游球队都有钱培养，买好球员了。自然档次就会上去，所以说老盯着一个队没意思啊啊啊啊~~~

引用:

原帖由 神奇 于 2009-7-2 16:40 发表

是你在用持续性对比偶然性。

利物浦拿欧冠那年及之后，英超的强盛还不够持续？英超4强是不是能够代表英超最高水平？

国米拿联赛冠军的纪念，是不是持续？早没了7姐妹，连3姐妹都没了，就你一个表妹年年优势巨 ...

你看不出我举例得持续性和偶然性的对比是为了证明你的观点无必然性么？233

引用:

原帖由 神奇 于 2009-7-3 12:57 发表

你是用持续对比偶然，OK？

麻烦用持续对比持续，这是我的观点。

我为什么要持续性对比持续性？从一开始我就是反对你的意甲和欧冠挂钩论。233
如果欧冠可以有一支球队可以几连冠我就承认他的持续性而非偶然性。谢谢，不要绕来绕去又变成你来反驳我了啊，一开始下绝对定论的是你们非我。哦也

引用:

原帖由 flykinger 于 2009-7-3 12:49 发表

恰恰相反，我的这些话很难用在另外一个球队上。

礼物浦是英超5连冠的球队么？如果不是的话，那么他的好坏，跟英超在欧冠中的表现没有决定性的关系。

就连你之前提到的拜仁，人家德甲独领风骚的时候，在欧冠也 ...

哈哈，所以说让你先看完帖再回啊。利物浦不是五连冠，连冠军也不是，亚军也不算，但是就是拿了欧冠。那这是不是说明一个联赛的第X名都要比所有联赛的都强？然后英超冠军就更无人能敌了？那一年你能说意甲是堕落的么？如果是，第二年人家AC就拿了欧冠哦。看来这堕落和兴盛的周期还真短啊

引用:

原帖由 flykinger 于 2009-7-3 12:52 发表


我就是在说意甲不行了，国米代表意甲最高水平，还是吃瘪，那么意甲就是不行了！

国米真正拿冠军也就3个，也就是说在你眼里拿了第4个冠军必然就应该拿欧冠？不然就是意甲的堕落，老佛爷花的几亿浪费了，情何以堪啊！！！！你们这些饭始终还是绕不出一个圈啊，就是钉死一个队，事不关己，把整个意甲都和这个队牵连起来，好的就是你们球队的事，坏的就是国米的。哎。

引用:

原帖由 神奇 于 2009-7-3 14:36 发表

持续不对比持续，而非要跟偶然对比，吃饱了撑着？

你是在反驳你自己的话么？意甲算持续，欧冠算不算偶然性大的结果，我都说了，等有球队可以垄断几年欧冠我就承认他的持续性了，OK？

引用:

原帖由 flykinger 于 2009-7-3 16:12 发表

不知道你中学的时候，是否学过什么叫做【充分条件】？什么叫做【必要条件】？什么又叫【充要条件】？
别老把【必要条件】和【充分条件】都当成【充要条件】成么？

“利物浦不是五连冠，连冠军也不是，亚军也不 ...

你累不累举一些没用的东西，你用欧冠的每个联赛前几名和意甲的球队来比高低？意甲威武，意甲无敌好了吧！！
意甲的高低是由每个球队的投入决定的，不是拿不拿欧冠决定的。是你自己都在把那欧冠当充要条件

引用:

原帖由 神奇 于 2009-7-3 16:19 发表

你觉得连续几年英超在欧冠的强势还不能算持续，不能说明英超联赛水平的问题？

强势和堕落有必然联系？人还分三五九等呢。是不是只要不漂亮的人就都是丑人？再说了你为了说明英超的强势又把西甲忽略了。。。

引用:

原帖由 flykinger 于 2009-7-3 16:20 发表

居然有国米球迷说只拿到3个冠军，怎么没看把0506的冠军退给尤文丫？

国米如果连霸5年，无疑意甲的竞争激烈程度降低了，但如果国米还能在欧冠中有所表现，好歹也没算给意甲丢脸，可现在正好相反。

你觉得无论 ...

算拿四个和真正拿四个你看不出真正的强调意思？再说了，退不退不由我们决定，给不给也不是我们决定的，想要找意大利足协啊，和我们什么关系？我们去尤文办公室抢就能抢到的吗？说这话真孩子气啊你。、绕来绕去你不就是为了说明国米在欧冠丢脸么？我的回帖有说国米欧冠是屎啊。说了这么多你明白我和这贴尤文饭再讨论什么么？想参合找对点插入OK？

引用:

原帖由 flykinger 于 2009-7-3 17:19 发表

连三年的 三英战XX 都能被你无视，真可以，这都不叫强势，难怪说国米在意甲不是最强的球队呢。

你那只眼睛看到我说英超不强势？你纯属是为了喷而喷么？看到一个观点就开喷，也不看前因后果的？233啊233

引用:

原帖由 flykinger 于 2009-7-3 17:18 发表

没错，我说来说去就是一个简单的道理，你就是不懂，我也很无奈。

联赛的王者，在欧冠吃瘪，这联赛的水平高不了。

高不了由得你说么，等你坐了布拉特那个位置组织意甲球队和其他联赛球队对打一次就知道谁高谁低了:D :D
为什么我每次回你帖都要告诉你一次回帖请看帖捏？哎

罗马还把切尔西打的找不着北呢，是不是说罗马换到英超就是强势球队了。
说了这么多，你们只是不停的告诉我国米欧冠是泡屎。没人能证明你们之前的论点拿不到欧冠的联赛就是堕落啊啊啊啊啊

引用:

原帖由 flykinger 于 2009-7-3 17:28 发表

简单的道理，始终无法明白，是真的不能明白，还是不想明白呢？

7页其实也不多，为什么你就不看完呢？是不想看还是不愿看还是实在看不明白呢？
为什么你就认为是我不明白而不是你不明白，难道就因为人都有先入为主的思想，所以觉得先说出口的就是胜利者在接下来的辩论中以胜利者的姿态在教训失败者？