引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2009-6-8 21:09 发表
又开始骂 ，，，，大家冷静冷静。我发现tg德系车饭少，大叫讨论起来冷嘲热讽不说，火气还很大。。。。大众口碑在这儿，你叫破喉咙也没用啊。一方面大众的手段比较到位，另一方面国内日车自己也不着急。所以你们也别急 ...

这有很大部分是你对tg车区的偏见~

tg其实没啥特别明显的派系，只要是好车就喜欢~~
你可以再认真翻翻帖子看看不迟~

另外德国可不只大众一个品牌~~
别以德车饭来浑沦吞枣~
难道还有人不饭bba的？有人不饭破鞋的？？

再一个，只要是大众的好车，这里有不喜欢的么？？
你可以翻翻gti，golf6，tsi，dsg一类的帖子看看，看看大家是如何赋予正面期待的。。

大家喷的是大众车么？是喷德车么？
摆得明白就是喷大众在天朝的营销手段~

其他品牌大都基本以全球化的理念在天朝运营，天朝百姓可享受到和国外一样的对待~

唯独大众以先天的历史优势，以所谓国情化的方式去牟利~
出现诸多缩水，过时，减配，马甲，拉皮产品~~

你应该明白喷点在哪吧？？

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2009-6-9 04:37 编辑 ]

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2009-6-9 10:18 发表


不光是那样，我看在评价途安内饰的帖子里。很多人也给出了客观的评价。

但是我说大众中低端车的时候，还是被很多人围着喷。上次有个人也被围着喷。这也说明一种问题。

还有个情况就是，大家目前更看重发动 ...

你究竟搞不搞得懂为啥大家都喷大众的中低端车？？你还是没找到其中的喷点么？？？

“还有个情况就是，大家目前更看重发动机技术。就好像配电脑只看cpu一样。。。。其实也不是很成熟的看法。我倒觉得无论发动机还是cpu够用就行。”

不成熟的看法？好吧，以你这个观点推论。。。
那全世界的车商都是不成熟的，包括大众~
因为他们每年都对发动机斥以巨大的人力物力财力去研发，他们不就是傻帽么？？
反正一个20多年前的捷达发动机就够用了，那研发来作甚？？
居然拿cpu来类比？？显现个啥？？？
你家的cpu会是20多年前的够用型么？？
全世界的车主都是不成熟的，全世界的车商都是不成熟的，不应该发展发动机技术，够用就行。。。

再一点。。。
汽车最关键的不单单只有发动机哦，底盘悬挂总成，车身设计所牵涉到的汽车刚性和安全性及空气动力学等等一样和发动机重要~
尤其是年份车身设计所带出的安全性，你可以看看该图推导一下~~~这是NHTSA的背后碰撞的简单示意图~

可以看到，越新推出的车，安全性越高，哪怕是1~2年之间~这要搞清楚，这里不存在新车旧车的关系，而是新出和旧出的关系~
那么80年代的车，自不用说了吧。。。有安全性可言？？
其实对于喜欢车的人来说，这只是常识而已。。。
宝马品牌价值够厉害了吧，但你知道98款的320i在encap中只碰到个3星么？？？
可今天的宝马呢？？
现实就是现实，传统观念人云亦云和科学论证的数据，你认为前者更靠谱么？

“炒概念 ，真正在你开车的时候都是体现不出来的。等你保养，维护，加油，修车，开出10w，到时候才是冷暖自知。”

炒概念你是说哪家车商？？特意地提出有意思？全世界大家都在炒，不就是营销手段么？
大众炒激光焊接，真以为其他车厂都不用？？？

“开出10w就冷暖便知~”
好吧。。。。
我之前有一贴提到现时街上跑的上十几二十车龄进口老爷车都以日本车为主~被你无视了~
此一点体现个啥？？这些车怎么能活到今天？？？难道连10w公里都没有？？？
具体为：
http://club.tgfc.com/thread-6084500-4-1.html
57楼~
这个大家可以跑到街上掂量下手指数数看~~

觉得依据还是不足吗？
我曾经是桑2k车主，车子究竟如何我很清楚~我也觉得没必要在此说说我的养车感受。。
有参考性可言么？没有。。。
别说单一个案，就算你身边认识10位大众车主，对比权威数据，一点意义都没。。。

搜索有关jdpower，福布斯相关资料~





这是福布斯07年的耐用性排行~


“近日，J.D. power亚太公司公布了2008年中国新车质量调研报告，其中一汽丰田的两款主力车型表现优异，旗下的Corolla ex花冠Crown皇冠分别在中型车和豪华车两个细分市场摘得桂冠。”

“J.D.Power 08年中国汽车初期质量调查 6级别中5个级别日本车居榜首”

08j.d power



“J.D.Power公布09汽车质量报告 大众铃木垫底”


2008 德国市场汽车质量总排行榜：
德国最具影响力的权威汽车专业媒体「AutoBild 汽车画报」，每年都会针对各品牌车龄3～7年的已售出车辆，根据7大检测指标，综合出最后的结论，并公布于「AutoBild年度质量报告」中。透过这7大指标的检测结果，「AutoBild年度质量报告」所列出的各车厂质量排名，可说是兼顾质化与量化的最客观结果。

1. Toyota 丰田
　　2. Honda 本田
    3. Mazda 马自达
　　4. Opel 欧宝
　　5. Hyundai 现代
　　6. Mitsubishi 三菱
　　7. Audi 奥迪 & Mercedes 梅赛德斯奔驰 & Nissan 尼桑
　　10. BMW 宝马 & Volvo 沃尔沃
　　12. Suzuki 铃木
　　13. Skoda 斯柯达 & Smart
　　15. KIA 起亚 & VW 大众
　　17. Seat 西亚特
　　18. Ford 福特
　　19. Fiat 菲亚特
　　20. Citroen 雪铁龙 & Renault 雷诺
　　21. Peugeot 标致

另外，08年国内最多质量问题的新车4辆之一就是朗逸~
对于这个品牌，对于新车来说~这是匪夷所思的，为什么是匪夷所思？？？

~~~~~~


我自问没有选择性地因个人偏好贴出，你或者会怀疑，没关系~
你也可以找找试试看~~

或者你认为我是数据党~~
是的，我是~~
但试问在世界范围都都得到承认且极具公信力的机构经过科学论证得出的数据~
没参考性可言？没真实性可言？？？
我认为参考数据是十分理性的。。

不比“所谓口口相传却又不追根究底，或者网上的自称科学家的“推论”，又或者为了反日情结毫无引证的情况下凭空臆断”更具说服力么？

贴出这贴的目的不是为了反驳而反驳，没意思的。。
只是让更多人看到真实的东西而自我思考一番~
毕竟，普罗大众对汽车这东西认识尚浅~

小时候，我也是以为欧美车就是高一档次，长大了才知道以前多傻~
随着素质和觉悟的提高，相信一些老成观念会有所改变的。。

另外，我想我再“讨论”下去，已经没意思，因为如果再没数据引证的话，只剩下口水战和种族冲突了，不是么？？

引用:

原帖由 bjnintendo 于 2009-6-9 15:45 发表
和未开化的人讲道理，本身就是可笑的行为，真替LSS感到悲哀。

问心的，主要是让更多人看到些实质点的东西~

想买车的肯定上网找资料，无奈个人主观的东西过多影响视听~

233。。当年偶码字真狂啊。。
lz乃不是大众黑，偶才是啊。。。:D