posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @xys  于 2011-10-6 22:54 发表
看到一组对照，颜色方面FM4比以前素多了：
http://i.imgur.com/xF1Gf.jpg
http://i.imgur.com/7HnHn.jpg

http://i.imgur.com/WGmD2.jpg
http://i.imgur.com/WkDDl.jpg
http://i.imgur.com/8hTXZ.jpg
http:// ...

gt5的追尾视角是最烂的，不是说画面而是实用程度，反倒是gt3的追尾视点更好，fm4要玩过才知道，fm3的追尾视角就实用多了，
虽然不用，但起码可操作，而且遇到撞击还会拽一下让人觉得很物理很动感

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @xys  于 2011-10-7 11:38 发表
你说的是“后视角镜头惯性回摆速率”（自编名词…）吧，1、2、3代我只会用这个视角，4开始后该视角的随动时滞变得很小，感觉很不习惯，就干脆改用主视角了。

应该是了，gt3不会直接把车尾锁死
估计用1st用多了，就算对赛道再熟悉，反正用3rd完全不会开，刹车点入弯角度时机等，完全对apex判定不能
所以我认为搞什么对比图游戏的有没考虑过根本没几个人用这种视角玩

本帖最后由 倍舒爽 于 2011-10-7 14:01 通过手机版编辑

引用:

原帖由 zo 于 2011-10-8 11:29 发表

233，直接叠化两个时段的场景啊。。。。

时间比例是可以设定的好不好。。。。

瞬间白天我真没见过。。

posted by wap, platform: Nokia (E71)

人家gaf那边跨年级超长战贴基本都没恶意黑的。。。什么人参公鸡更少见。。
干嘛是要向a9学斗秀下限而不多学鬼老提高营养度？

引用:

原帖由 west2046 于 2011-10-10 09:00 发表
又是那种以GT5为唯一标准了,真实也是以GT5为标准吗?233,你起码也搞个真实的图帖进来

到底喷啥呢？

什么叫以gt5作唯一标准呢？
这明显就是拿一张黄昏真实图片做唯一的标准啊。。

怎能一边喷人严于律己属于律人的同时自己也实行着呢？
这是种公证求真的态度吗？

哦，如果你说不是。。。
那就真没啥好说的。。

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2011-10-10 09:42 编辑 ]

引用:

原帖由 west2046 于 2011-10-10 09:54 发表

不是这样比的，同学~
后面两张都是阴天全局光~

第一张图可以扔了。。
典型带补光的商业广告照。。。。
不然光比这么大的情况下直拍能清晰看见车身主体？

引用:

原帖由 allensakura 于 2011-10-10 15:25 发表

我要跟貼著GT5圖說這是reality人說啥？既然GT5已經是真實了，那還有啥可以比的，你會跟綠教爭說阿拉是不是唯一的真神？

你可以看出来我本身没有单独针对谁说~
我是说个方向，你们可以去参考一下而已~

至于事情的是非我当然有我的见解，但在这种措辞气氛下，
再单纯的想法也会被扭曲变质为视力与脑力的是非~
所以也就没参与你们本身所谓的讨论了。。

引用:

原帖由 west2046 于 2011-10-10 11:44 发表
竟然一堆GT饭都看不出那图是GT的

如果你愿意相信我的话，我实际上很早就见过这图~
我也常去gaf~包括他贴的一些gif也出自那~
但一直都没想说啥~

只是你另外贴一对比图时说是“为啥以gt5做唯一标准时”
我才对这个所谓“唯一标准”的定义作疑问~
因以表明措辞来看，我没有联想你的“对比看法”和他的“真图”有关系。。