posted by wap, platform: iPhone

原始499的定价最让人抓不着头脑…

根据apu的设计来讲，为了k2实在妥协了太多“性能”…
拿掉k2可能性太低了…芯片原生设计的东西怎么能大幅闲置呢？
还是老实降价吧，299作为机顶盒来讲还是有点点贵，到作为游戏机就真的非常超值了…

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2014-2-13 01:26 发表
你要是在90、65、40纳米时代说显卡功耗大也就罢了
28纳米还觉得显卡功耗大是笑话，不是显卡功耗大，是其他部件功耗降低的更低罢了

哪怕是被骂成核弹的290X，游戏峰值功耗也不过是280瓦，用三风扇都能压在80度以内
7970只有190瓦，7850和PS4的显卡都是100瓦

功耗大热量大都可以解决，有更好的电源，更强的散热就行
初版PS3的发热一点不比现在的高端PC低，索尼用扎实的用料和散热给压住了，360做工糙压不住，三红的就多

现在显卡相对以前的功耗确实大n多啊…
以前的7800功耗相比现在的真的算节能了…
PS3实测峰值才20x瓦，但为了要在一个相对小的空间里稳定生存，散热和电源都用足了料，之前不是有个帖子介绍散热器加工的么？PS3上的散热器真的算豪华了…
这些说白了就是重重得本啊…
ps4如果功耗又超200那肯定不能卖399这种亲民价…
反过来一说，如果限制我们200w的功耗而去选配置，那我们又能装一台啥配置的机器呢？
主机的尺寸，价格都是亲民硬伤啊…

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2014-2-13 02:22 发表
PS4现在显卡平均功耗大约90瓦
7870是100瓦
7950是150瓦

选择有的是，说到底索尼就是为了在主板上省钱让SOC集成了不少东西
否则的话拿个Tahiti阉几刀阉成7950或者7870XT级别不是问题
就算坚持用Pitcairn，良率也可以更高（1280全开不屏蔽），频率可以提升，至少窜到Ghz，而不是现在的区区800Mhz

微软那边也是类似的问题，你用高速缓存没关系，分两个die，这样显卡良率能大幅提升，全开896个流处理器，频率提升到Ghz，浮点能有1.79T，和PS4不逊色
实际上7790就是X1显卡的独立完整形态，和非公7850的差距不大，我甚至怀疑微软一开始瞄准的就是Ghz，但因为高速缓存保证良率才大幅降频

电器功耗必须要提峰值才有意义啊…
散热器和电源的成本就是为峰值服务的…
eg实测ps4都有140w了…
游戏机的稳定性十分重要，而索尼的电器除了不可抗因素，从人为设计来讲，总的来讲还是靠谱的…
当年PS3的散热器居然还是按300多还是400w的功耗去设计的，反正那贴我也不是很记得了，十足奢华，当然这里有过度设计的嫌疑…
另外也顺便补充下数据，PS3那电源还是308w的啊…

至于esram，偶提下看法…
不再用作daughter die的设计肯定是有深入考量的，因为360就是这种方式…
而最大问题或许就是io位宽不够大吧，按360的实现方式，gpu和edram的通讯带宽有32g，如果按x1的gpu频率来算，那么带宽仅仅能提升到约54g…
或许现在工艺也改进了好多了，位宽能提升不少也不一定，但不乐观，比如intel够猛了吧，其edram的io也就512bit，还是差X1一倍啊…