老任倒是实诚！


Update: In a follow-up, Nintendo Japan has posted on Twitter that there's a price to pay if two Gamepads are active. Frame rates drop to about 30 fps if two are active; any games that really want that extra controller won't be quite as glass-smooth. On the upside, it's possible to switch one off with a smooth transition; there won't be a need for theatrics just to switch to a solo game.

言下之意，是不是说60fps游戏用两个控制器就变30fps？
那本来就是30fps的游戏呢？莫非就成了每屏15fps？？

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2012-6-7 00:25 编辑 ]

引用:

原帖由 Winder07 于 2012-6-7 00:29 发表
是指传输到WIIPAD上的游戏画面好不好。。。，不是指显示在电视上的画面

这个当然啊~
试想fzero这样的游戏。。

引用:

原帖由 allensakura 于 2012-6-7 00:33 发表
喔，是傳輸頻寬限制造成的

原来如此，我原以为是图形处理瓶颈~
那么原本是30fps的开两个屏还是30fps的，影响倒不算啥了。。

引用:

原帖由 maidofhonor 于 2012-6-7 11:41 发表
posted by wap, platform: iPad

不是传输带宽吧？

AMD的技术使用双屏或三屏，FPS也要降的，

因为要算的画面增加了。GPU系统负载问题。

肯定是带宽了。。
gpu处理不来最多就缩缩特效分辨率之类的玩意还是能走过来的，跟我们传统的分屏游戏处理方案一样~

但是无线带宽是固定的，除非是降视频码率或者分辨率，但这种方案在带宽内要做到两屏都60fps恐怕全屏都是马赛克了。。。

引用:

原帖由 rinlord 于 2012-6-7 16:49 发表


传统分屏最明显的特征不就是帧数一半么......

有不奇怪，但看什么游戏把。。我遇到的就1个。。
山寨赛车7分屏时帧率减半~
但像烂泥摩托，生化5本来是30fps再减半还能玩么？实际上这两游戏分屏的体验还是十分好的。。

以此推测像铁拳，分屏时gpu的负载还是一样的，毕竟显示的画面一样，实现60fps的瓶颈在于带宽。。
但是如果要出fzero就比较麻烦了，gpu要负载增大很多。。

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2012-6-7 17:01 编辑 ]