这些天看到很多人开始黑GF1，在我看来其实未来将要推出的Aps-C系统的可换镜头消费机相机，对gf1之流完全形不成威胁。

别看现在4/3吃瘪。如果讲究微型化，m4/3系统要比aps-c系统更有优势。同样是拼饼干头，这两种格式在画质方面不会有太大差别。甚至可以说，如果找索尼之流出来搞lifestyle，可能镜头素质还要差一个档次。就算画质相似，价格也会差一个档次。（索尼么，你知道。）

而且，在画质差别不大，甚至更强的情况下，理论上m4/3可以做得更小。这种小不光是机身，还有镜头的体积。

实施情况也是这样，从4/3到m4/3，奥记一直是在追求更小，哪怕是做4/3单反的时候。

所以我觉得以后高端消费卡片，很可能是m4/3的天下，也可以说奥记和松下这盘棋最后还是有赢的可能。


如果成本下降，m4/3系统完全可能吃掉目前低端非全副单反的区间。到那时候，会形成 “m4/3->aps-c高端机（7d，d300s）->全副入门->全副高端”这种情形。

个人意见，欢迎拍砖。

[ 本帖最后由 萨尔瓦多达利 于 2010-4-23 10:48 编辑 ]

引用:

原帖由 n2 于 2010-4-22 11:40 发表



而且，在画质差别不大，甚至更强的情况下，理论上m4/3可以做得更小。


说句p话，  既然感光器件大小 跟画质有本质联系  你m4 3画质能1  为什么 asp c 不能1.x ?

所以我再说微系统，也就是消费机相机。



画质问题，由于感光元件的面积差别不是很大，所以决定画质的主要因素就是镜头。目前看来，这类相机能出牛片的镜头几乎都是定焦头。也就是平时拍照用饼干，旅行带一个变焦备用即可。
（实际上4/3系统和asp-c的差别，远比aps-c到全副的差距小）

在画质没有本质差别的情况下 ，便携就成了另一个重要因素。m4/3系统小型化比aps-c更有优势。原因我说了，ccd大小不光决定了相机体积，还决定了镜头体积。。。。。

所以，如果说画质上aps-c很难展现优势，那体积上必然是大大的劣势。

o记和松下精英4/3多年，也该有点回报了。

索尼搞的这个asp-c相机，必然高价，必然lifestyle。否则会直接秒杀他低端的a系列。

[ 本帖最后由 萨尔瓦多达利 于 2010-4-23 10:49 编辑 ]

引用:

原帖由 searilutgfc 于 2010-4-22 11:43 发表
不论现在的M4/3还是索尼将要推出的EVIL，撑死了叫便携，在机身没装镜头或者再放宽一点用饼干头的时候。

LX3那样的体积还能够叫做卡片机，衣裤口袋能随便一塞。

m4/3做到lx3内种体积是可能的。aps-c。。。难的多。。。。

[ 本帖最后由 萨尔瓦多达利 于 2010-4-23 10:48 编辑 ]

引用:

原帖由 amm 于 2010-4-22 13:32 发表
画质来说，小机身如果能做到现在单反的画质
那个时候单反的画质也一样有新的飞跃

或者说厂商为了赚钱，也不会让这种事情发生。

引用:

原帖由 bsseven 于 2010-4-23 03:16 发表
并不是做不到吧，把DP系列交给其他任一厂家来做电子系统就足够完美了吧

现在aps-c画幅的换镜头dc，没人认真做。等认真做了，就晚了，o记和松下很认真，而且有现成的镜头群。无论是普通人使用还是玩家都能找到乐趣。

反观dpx和索尼内个死活出不来的e什么 。。。。真的很难看好。

高端消费级市场，应该少show点大长镜头，多突出简单，高素质。

这点从sony的相关宣传，以及dpx系列难以驾驭的特点来看，我对他们的前途表示悲观。

[ 本帖最后由 萨尔瓦多达利 于 2010-4-23 10:47 编辑 ]

引用:

原帖由 supermaneverbk 于 2010-4-22 22:21 发表

女朋友一号ISO800的画质.............还不带防抖~~ 难道以后都要用F1.0以上的头去夜拍~~

Lz之前喷骚尼感光差，即使上一代ISO800也不至于难堪 ...

是啊，m4/3系统从最开始的 ep1/2 gf1，已经发展到了e-pl1了。。。。可以说是第二代。内闪机身防抖，更加轻便。aps-c现在连一款可换镜头消费dc都没有。等有其他厂商跟进的时候，m4/3系统的相机必然更小，机能更强，也能掌握更适合这种机型的镜头群。。。。

说到高感。我记得dpx系列有个外号的，对吧。

[ 本帖最后由 萨尔瓦多达利 于 2010-4-23 10:47 编辑 ]

引用:

原帖由 酸性体质 于 2010-4-23 09:32 发表
这属于想当然系列吗?

分析啊。讨论讨论么。

引用:

原帖由 sceic 于 2010-4-23 09:47 发表
从头到尾都是的“APS-C”写错90%.....

确实，写错了aps-c。囧。