触摸操控早已不是一个新鲜的概念。在我小学之时，计算机教科书上就已经有了所谓的“触控笔”概念，可以让操作人员用笔直接在屏幕上点、线、画。但要说触摸真正地走入寻常百姓家，那就不得不说起微软的Tablet PC计划。

早在1999年，微软就提出了平板电脑“Tablet PC”概念，其概念由三个部分来组成——移动、触摸、书写。其实在此之前，微软、苹果等诸多厂商已经挑战过便携式电脑。但在90年代，由于当时的技术条件限制，特别是尚不成熟的锂电池技术，识别率低下的手写输入，以及价格高昂的触摸屏，使得制造一台我们今天已经初见端倪平板式触摸电脑成为了不可能。厂商面临着两难：要么制造一台4公斤重的砖头，要么制造一台慢如586的蜗牛。妥协的结果就是我们后来所常见的PDA，而非真正的平板电脑。


PDA只能是一个妥协的结果，而不是真正的移动平板解决方案

2002年，随着硬件发展的逐渐成熟。微软才正式宣布了Tablet PC即将发售，以Windows XP Tablet PC版本为软件核心，以触摸平板式设计为硬件标准，号称在”10年内淘汰笔记本电脑“的平板电脑，即Tablet PC就此诞生。惠普、宏基、NEC、富士通等等厂商在微软的大旗下野心勃勃，希望借着平板电脑的东风成为这一新领域的执牛耳者。

但接下来的故事显然为大家所熟悉了。应该被“取代”的笔记本电脑，不但没有随着平板电脑的问世而式微，反而登鼻子上脸连年抢占台式电脑的市场份额，成为了现今的主角。当年是“白骨精”标配的笔记本电脑，旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。而Tablet PC，在经过了最初的喧嚣之后，反而渐渐回归平淡乃至无人问津了。


数码区有人求的HP TC1100，在天下无贼中也路过面

现在看来，当时Tablet PC的失败是有着多方面原因的。首当其冲的就是价格问题，以Thinkpad X41t为例，它有着一个非触摸的X41版本。在仅相差一块可旋转触摸屏的情况下，两者的价差竟达到12000元人民币（X41市场时价约12998，而X41t则高达24998甚至更高），这样的价差在Tablet PC概念尚未为人接受的情况下，显得格外致命了；而当时不断走低的笔记本电脑价格更严重影响了市场的走向。

其次，微软对于Tablet PC的定位是失败乃至模糊的。微软不止在一个场合表示过，Tablet PC其实针对的是如医疗、咨询业的“专业市场”，是取代传统的书面记录方式的。但微软显然高估了这样的市场容量，同时低估了客户的惯性。这样的市场定位又反过来影响了Tablet PC的价格定位，使Tablet PC与普通用户渐行渐远。


另一种尝试性的Tablet PC解决方案，UMPC，同样由于价格问题而没有掀起波澜

再次，当时的Tablet PC所提供的用户体验是非常失败的。在没有多点触摸的情况下，大部分Tablet PC仍然需要依赖触控笔进行输入，这实际上和鼠标操作并无本质区别。由于Windows XP是一个开放式的操作系统，大量的常用软件并没有对Tablet PC进行特别优化——哪怕是微软自家的Office 2003也是，大家可以想一下在Tablet PC上进行Excel操作是多么的可怕。

除此之外，巡航时间、运算效率等林林总总的原因最终导致了初代的Tablet PC最终成为了一个曲高和寡的作品。

[ 本帖最后由 来福士戴尔 于 2010-4-19 04:28 编辑 ]

初代Tablet PC的问题与微软本身的策略是不无关系的。与苹果不一样，微软从本质上来说还是一个软件公司，装机量=利润，系统要开放，单价要高，这就造成了Tablet PC在价格和用户体验上的双重杯具。

微软在Tablet PC最初的呼声过去之后，就把注意力转回了Windows Vista。那句“10年淘汰笔记本电脑”的口号似乎也被忘记了。但Tablet PC的故事到这里并没有结束。实际上虽然没有明确的Tablet PC的标签，Windows Vista，乃至后来的Windows 7中，从控制面板中就可以明确看到它们早已有了默认的Tablet PC软硬件支持。Vista和Win7那乍看之下大了不少的图标，实际上就是在为未来的全面触控化做准备。而Win7在内置手写输入等方面的改进，也不断地提醒着用户，它能够支持触摸。


索尼L系列，触摸屏一体机

以后我们就看到了不少虽未成大器但却十分有趣的杂交产品：台式机或者笔记本与触摸屏的结合。这些产品不再明确地提出Tablet PC概念，而是把触摸式操作作为一个额外的功能用以吸引新的电脑用户，同时价格仅比不具备触摸功能的同类略高。特别是进入Win7时代以来，随着Win7对于用户界面的改善，以及触摸屏价格的下降，这样的产品不断地涌现并吸引着眼球。不过它们都没有成为主流。越来越小、越来越便宜的笔记本电脑仍然占据着市场的制高点。


微软的Surface就是一个异类，以触摸操作和无线连接为商业市场（餐厅、宾馆）提供服务

同时微软也在间或发布一些概念性产品，测试用户对新硬件的需求。当iPad即将发售的前夕，微软也走出了自己的棋子。其中之一是惠普的Slate，另一个则是双屏的Courier。


Slate，看上去和iPad类似，实际却强大许多

也许看上去类似。但在我看来，iPad、Slate、Courier实际上三者却是完全不能混淆的三个方向。iPad，正如大量媒体所阐述，正是一个Oversized iPod，一个精简化、娱乐取向的Tablet PC。乔布斯深知初代Tablet PC失败的原因，因此极大地降低了iPad的开放性以确保效率和用户体验，同时将市场定位局限与娱乐领域，以避免在娱乐、商用市场上两线作战。结果就是iPad成为了一台“够用”的视频播放、上网聊天浏览用平板“电脑”——之所以加引号是因为iPad实际不具备PC的全部功能。

而Slate却是一台PC，可以说就是初代Tablet PC在改进自身大部分缺点之后的完善产品。定价549美元的Slate仅比iPad乞丐版贵50美金以满足普通用户，装备了Win7和8.9寸多点触摸屏幕以改进用户体验。乍看起来，Slate是一个完善的、真正的平板电脑。

但Slate却有着许多的不确定性。与初代的Tablet PC装备的Windows XP相似，Win7也将面临着效率的问题：未经过专门优化的软件是否能提供满意的用户体验？未精简的操作系统是否能降低功耗延长巡航时间？在Slate发售前，这些都是问题。我个人的经验告诉我，惠普之前的触摸式电脑所安装的惠普自身开发的软件，运行效率都不见得出色；而微软的老大作风和在娱乐市场上的劣势，让人不得不怀疑Slate+Win7(+Zune?)，能否具有iPad+iTunes的魔力。

显然比起iPad，微软和惠普显得不太会讨巧。苹果知道怎么去藏拙：既然功耗是个问题，那就让iPad只能运行单线程好了；既然触摸难以打字，那就不要让用户办公好了。比起iPad（ARM + 256MB内存），Slate空有更强的硬件配置（Atom CPU + 1G内存）。只要一天Win7不提供专用的解决方案，Slate就无法发挥它硬件上的优势。这让人不得不对Slate略感悲观。乔布斯肯定现在在大笑，哪怕下一代iPad只是升级内存和硬盘，仍然不会输给Slate。现在iPad横空出世，挖去了市场的第一桶金，吸引了绝大部分人的眼球，我们只能感慨，前人种树，后人乘凉。

而看上去奇形怪状的Courier，我的感觉却是“这其实才是Tablet PC”。实际上，从现在所有的信息、视频来看，Courier很有可能会延续之前初代Tablet PC的定位，即针对高价专业市场。其实仔细看一下Courier眩目的概念演示视频就可以发现，厚重的Courier更像是一个律师或者会计师手中的工作利器，而非普通人手里的玩物：一般人需要两个屏幕看视频么？现在这种设计的功耗如何保证？从这点上来说，Courier很有可能会走一条与iPad、Slate都不同的路线。


还只停留在概念阶段的Courier

在Slate和Courier都还未发售的现在，这些当然都只是猜想。但有一点是确定的，微软本身的软件商身份决定了其在平板触摸时代的尴尬处境：既不可以如苹果一般搞封闭垄断以改善效率和用户体验，又不能像谷歌一般一切免费去招徕用户。这样的尴尬，恐怕还将会持续一段时间，也可能将使微软在近几年内在平板触摸市场上继续碌碌无为。

眼看距离1999年已经11年，而距离2002年宣布的让笔记本电脑消亡的十年之限也只剩下两年，微软在过去的八年中的轨迹却是让人这样的记忆模糊，这不能不说是一种失败。在接下来的两年中，或许平板触摸式电脑确实有机会接过笔记本电脑的接力棒，逐渐成为市场的宠儿。也许下一个领跑者，是iPad 2或者G pad。但微软，似乎还没有做好准备。

[ 本帖最后由 来福士戴尔 于 2010-4-19 09:47 编辑 ]

引用:

原帖由 klsm 于 2010-4-19 09:59 发表
神奇啊，回复以后图片就看见了。。。

那是你网太慢……

引用:

原帖由 翎° 于 2010-4-19 10:39 发表
分析的挺好,这么看iPad还是有价值的, 不把其当PC看.

它本来就不是啊……