预算少的上D70S/D50+套头(注意是D70S的套头）。

预算多的上30D+17-55/F2.8 IS

预算少的上D70S/D50+套头(注意是D70S的套头）。

预算多的上30D+17-55/F2.8 IS

Demitry在上个帖子中说

引用:

---

楼上推荐的跨度也太大了...17-55/2.8而且是数码头，全副也不能够用。

---

跨度是大了。但是个人认为是合理的。

玩APS 肯定要配数码头。 否则广角不爽。如果配超广角的话，又浪费。而且效果不好。

LS也是高级玩家了。应该可以理解和同意的把。

Demitry在上个帖子中说

引用:

---

楼上推荐的跨度也太大了...17-55/2.8而且是数码头，全副也不能够用。

---

跨度是大了。但是个人认为是合理的。

玩APS 肯定要配数码头。 否则广角不爽。如果配超广角的话，又浪费。而且效果不好。

LS也是高级玩家了。应该可以理解和同意的把。

Demitry在上个帖子中说

引用:

---

入c将来要入全副，这个镜头不便宜，到时候全副普及后二手倒出去不合适，不如上个17-40/4L，27mm对于初学者也就够了，超广角只是个概念，不会用的人拍出来的片子都是天大地大，没有什么意思。

---

如果一定估计将来全副的问题。那么搭配起来一定是放不开的。

17-40/L素质是好的, 但是长焦端。太短。而且价格也不便宜。5500左右了把。
另外如果一定要配这个头，必然还要加个长焦什么的。而且中间还缺少50MM的焦。
这样预算反而又上去了。

像LZ这样的。我认为先来一个一镜走天下是很有必要的。
如果实在认为17-55 F2.8 IS太贵。
就降级买 17-85 is吧。 或者索性。不要玩佳能。上NIKON去吧。

Demitry在上个帖子中说

引用:

---

入c将来要入全副，这个镜头不便宜，到时候全副普及后二手倒出去不合适，不如上个17-40/4L，27mm对于初学者也就够了，超广角只是个概念，不会用的人拍出来的片子都是天大地大，没有什么意思。

---

如果一定估计将来全副的问题。那么搭配起来一定是放不开的。

17-40/L素质是好的, 但是长焦端。太短。而且价格也不便宜。5500左右了把。
另外如果一定要配这个头，必然还要加个长焦什么的。而且中间还缺少50MM的焦。
这样预算反而又上去了。

像LZ这样的。我认为先来一个一镜走天下是很有必要的。
如果实在认为17-55 F2.8 IS太贵。
就降级买 17-85 is吧。 或者索性。不要玩佳能。上NIKON去吧。

个人认为，没有28mm这个最基本的广角会很难受。至少我很难受。
当然不能认为所有人都这么想。

所以厂商门也奋力出这个焦端的镜头。
以前 135胶片的时候。几乎所有厂商都的标准变焦镜头都是从28MM开始的。

比如NIKON的 28-105 canon的 28-105 28-135 is腾龙的28-135
nikon甚至还出了更加广阔24-120 还有sigma的N多镜头。
大家都争夺这个标准变焦的市场。

到了APS DSLR, 现在也雨后春笋的出现了N多 17mm 18mm 开始的数码镜，

也是为了。达到广角从28mm的标变。

上面说的过于罗嗦了。就此打住。

另外多说一句，并不是人像就一定要长焦距和大光圈虚化背景。

人像什么焦距都能拍。市面上所谓的人像镜头（从85-135mm左右的这个焦端）。严格的来说应该称为肖像镜头。所谓肖像镜头只不过是，因为这个焦端的形变较小。适合严肃的人像摄影。

另外。LS 所说的24-70/F2.8 L的价格。可比17-55还要贵的多。
顺便提一下，这个镜头的绝配是全副机器，不是APS，如果一定要搭配。也只是妥协。

个人认为，没有28mm这个最基本的广角会很难受。至少我很难受。
当然不能认为所有人都这么想。

所以厂商门也奋力出这个焦端的镜头。
以前 135胶片的时候。几乎所有厂商都的标准变焦镜头都是从28MM开始的。

比如NIKON的 28-105 canon的 28-105 28-135 is腾龙的28-135
nikon甚至还出了更加广阔24-120 还有sigma的N多镜头。
大家都争夺这个标准变焦的市场。

到了APS DSLR, 现在也雨后春笋的出现了N多 17mm 18mm 开始的数码镜，

也是为了。达到广角从28mm的标变。

上面说的过于罗嗦了。就此打住。

另外多说一句，并不是人像就一定要长焦距和大光圈虚化背景。

人像什么焦距都能拍。市面上所谓的人像镜头（从85-135mm左右的这个焦端）。严格的来说应该称为肖像镜头。所谓肖像镜头只不过是，因为这个焦端的形变较小。适合严肃的人像摄影。

另外。LS 所说的24-70/F2.8 L的价格。可比17-55还要贵的多。
顺便提一下，这个镜头的绝配是全副机器，不是APS，如果一定要搭配。也只是妥协。

shin1789在上个帖子中说

引用:

---

135胶片标变最早应该是35开始的吧

不打算砸银子，就不要考虑佳能了
C 17-40/4L是好头，基本入了一般使用也够了，价格方面……我以为买XXB比买他更合适
24-70/2.8L有个大毛病，滤镜是装在后面的，平时用起来免不了担惊受怕的

NIKON D50+银广角对于LZ不是蛮好的选择，一步到位了,可以在很长段时间内不考虑镜头这个问题了

---

这位。说的没错。一断时期。从35MM开始的标变风行过一段日子。
但是后来技术上升了。都直接从28mm 开始了。35mm开始标变没人买了。 偶尔有1/2支 24mm开始的标变。但是这类标变，素质优秀的，一般长焦端都不很长，阿且价格昂贵。

另外，这里的大侠，似乎都很推荐用超广角来配合APS机器。来获得广角么？
只是为了 今后可能要升级的全副么？

shin1789在上个帖子中说

引用:

---

135胶片标变最早应该是35开始的吧

不打算砸银子，就不要考虑佳能了
C 17-40/4L是好头，基本入了一般使用也够了，价格方面……我以为买XXB比买他更合适
24-70/2.8L有个大毛病，滤镜是装在后面的，平时用起来免不了担惊受怕的

NIKON D50+银广角对于LZ不是蛮好的选择，一步到位了,可以在很长段时间内不考虑镜头这个问题了

---

这位。说的没错。一断时期。从35MM开始的标变风行过一段日子。
但是后来技术上升了。都直接从28mm 开始了。35mm开始标变没人买了。 偶尔有1/2支 24mm开始的标变。但是这类标变，素质优秀的，一般长焦端都不很长，阿且价格昂贵。

另外，这里的大侠，似乎都很推荐用超广角来配合APS机器。来获得广角么？
只是为了 今后可能要升级的全副么？

为什么不睬用 APS的专用数码镜，来获得广角和合适的焦端呢？
这类镜头，第一 ，可以获得广角和焦端。 第二，都为DSLR经过一定的优化。

这方面，NIKON做的很厚道。D70S的套头18-70 价格很合适。 2K出头。
而，佳能的这些aps头就很昂贵了。当然也有加了IS的缘故。
比如17-85 IS ，这头要5K不到。 17-55 is更加是要8k以上了。

所以。我推荐预算少的。直接上NIKON，不要犹豫了。
米多的么。就上CANON 。反正米多17-55is 到位。

为什么不睬用 APS的专用数码镜，来获得广角和合适的焦端呢？
这类镜头，第一 ，可以获得广角和焦端。 第二，都为DSLR经过一定的优化。

这方面，NIKON做的很厚道。D70S的套头18-70 价格很合适。 2K出头。
而，佳能的这些aps头就很昂贵了。当然也有加了IS的缘故。
比如17-85 IS ，这头要5K不到。 17-55 is更加是要8k以上了。

所以。我推荐预算少的。直接上NIKON，不要犹豫了。
米多的么。就上CANON 。反正米多17-55is 到位。

同意，等待D80 和 370D

同意，等待D80 和 370D

个人认为，请永远不要购买SIGMA的任何镜头.