posted by wap, platform: GALAXY S III
现在还有人认为国内不锁区是索尼努力的结果。。。。我也是醉了，真是被大法洗脑得不轻。说个事给你们听，之前在A9有人发帖问国行FF10为什么不同期发售，回复里有人按惯例抱怨审核效率低，我就回了一句“跟审核无关，完全是商业策略”，过了一段时间这条回复居然被删了。。。。你们感受一下这其中的玄机

本帖最后由 cm_kahn 于 2015-6-21 15:49 通过手机版编辑

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @famicom  于 2015-6-21 15:59 发表
怪了，这来之不易的不锁区主机，不是索尼努力的结果，难道是你党努力的结果不成？还是微软努力的结果？或者是任天堂努力的结果？
你说的这事儿和你的论点有何逻辑关系可言？喷了还“玄机”，玄毛啊，你还认为是你道破了天机人家害怕了不成？得了吧，人家索饭版主认为你胡说八道不顺眼而已……

我的论点很简单，PS4国行不锁区并非索尼“努力”的结果，而是未受任何限制的既定商业策略。索尼含糊其辞，始终想把“不锁区”包装成自身公关的结果，间接把锅推给审核部门，给国内玩家营造“努力”的假象，从而提升自身口碑。为此，甚至联合合作网媒，打压网络质疑的声音。

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @famicom  于 2015-6-21 16:09 发表
“简单的论点”，好吧，既然叫“论点”，总得有点论据吧？有么？还是纯属YY而已？

或者你真的很傻很天真到想对大家说你国冥煮文明得很、根本没有审核这座大山压在文化产业上面？

我说的只是“硬件不锁区”这件事，不要曲解我的意思。天朝确实有一套严苛的文化审核体制，但不代表任何锅都可以推给它。

本帖最后由 cm_kahn 于 2015-6-21 16:16 通过手机版编辑

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @famicom  于 2015-6-21 16:15 发表
谁曲解你的意思了？别打忿，你那简单论点的论据呢？

国行GBA，NDS不锁区，你解释一下。其实这个话题pS4发售那段时间讨论得很多，老扯也没什么意思。

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-6-21 16:22 发表
这就是你的论证？

X1解锁了，你也可以尝试解释一下。

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-6-21 16:25 发表
你只证明了，全区是可能的，但你没有证明这种可能不需要商家争取，更没有证明没有被当局要求限制的风险，psn的变更你知道吧？

本帖最后由 yfl2 于 2015621 16:26 通过手机版编辑

算了，既然说服不了你我也不多费唇舌。所有的事实都足以证明，在国内的电子出版物领域，从未有过硬件“政策锁区”的先例，无论是影碟机还是游戏机。X1出于利益考量自锁，但市场不买账迫不得已解锁。我只是为了探求真相而已，现在网络上这讨论氛围也着实让人无奈。