posted by wap, platform: GALAXY S III
关于锁区的谣言太多，我想陈述一些个人观点，与大家共同探讨，希望能对净化讨论环境起到一些帮助。

       1、锁区的目的是什么？
       首先我们要明白，区域码制度是常见于电影、游戏等电子出版物领域的一种价格和销量保护措施。DVD、BD的区域制度由厂商联盟发起并制定，游戏机领域的区域码由主机厂商制定（少数也由软件商自行决定）。锁区的目的是为了在固定区域内实现软硬件利益最大化，最大程度消减不同步发售以及价格差带来的影响。请注意，这是一个商业行为，本质上与国内烟酒等产品防串货是一个道理。

       2、国内到底有没有政策锁区的要求？
       有一种观点，说国内是为了文化控制，不让你玩**游戏，所以要锁区。事实上，除了个别正式被禁的游戏之外，国内**市场未见任何限制，只要你愿意，你可以轻松买到海外版的主机和游戏，不用担心一丁点风险，如果真的不让你们玩**，最简单的就是把steam、psn、live给墙了，事实是不是这样？可见政府毫无管控的意思。再说你的电脑什么东西不能运行，国家禁了吗？有人说电脑管控不了，那再举国行蓝光机的例子，蓝光机在国际上被分为C区，但却可以播放外国发行的全区影碟，电影管控可比主机游戏严多了，禁片也不少，也没见哪个部门跳出来说违法。神游GBA、NDS都跟随当时的全球政策不锁区，同样正常发售无压力。实际上截至目前，中国正式发售过行货的游戏机中，不谈软件数量，在锁区问题上被特殊对待不同于国际的，仅X1一家。神游机，PS2，GBA，NDS，3DS，区域政策都是与其他地区一致的，外面锁我们也锁，外面不锁我们也不锁，反而X1是一个特例。
       还有一种观点更可笑，说PS4申报的是“电脑娱乐机”，x1申报的“游戏机”，所以ps4身份是电脑，可以跳过针对游戏机的锁区要求，真的是这样吗？这个观点其实根本不值一驳，不妨问问他们PS4既然是电脑，那为什么要等到上海自贸区政策开放之后才可以进来？PS2也是叫“电脑娱乐系统”，为什么不是按电脑监管？索尼自己说什么就是什么？事实上，PS4虽然名称叫做“电脑娱乐机”，但并不能改变其属于“游戏游艺设备”的本质，而“游戏游艺设备”恰恰是本次自贸区刚刚开放的项目。结论就是，国家没有政策锁区的要求，回顾历史，也没有任何电子设备有过政策锁区的先例。

       3、微软为什么要自锁？索尼为什么不锁？
       首先两家公司在全球范围内理念就上有差异。微软360就锁区，x1曾经也想锁区锁二手，被国外玩家喷的体无完肤才作罢，这次入华也是贼心不死。而索尼自PS3时代就已经对区域政策持开放态度，PS4更不用说。
       商家决定是否锁区，要经过利益评估，其实当中的道理显而易见。因为中国长久以来没有正规的行货市场，这是一个很特殊的环境。如果锁区，可能会导致在核心玩家中口碑不佳，硬件销量增长较慢，但好处是可以将国行用户的软件消费牢牢掌控住，而如果能打开一般用户市场，有了一定装机量基础的话，就可以给厂商和本地代理商带来最大化的利益。
       如果不锁区，可以赢得核心玩家的口碑，初期硬件销量会很好看，但随之而来的问题是，很有可能在相当长一段时间内，用户根据消费惯性仍然更多地选择**软件，这就导致国行软件销量平平，代理商或是软件投资方无利可图。当然，如果有长期耕耘的决心，国行软件发售日能基本同步价格再有一定优势，还是可以一战的，这个需要一个过程。
       其实如果软件审核能跟上，销量再有一定保证，国行锁区其实是对所有人都有利的，包括厂商（国行用户的软件消费都在国内）和消费者（或可以享受相对低廉的软件价格）。但国内目前这个环境，也不怪消费者缺少信心。是宁愿忍受缓慢的普及速度，也要一口吃个胖子形成规范可控的软硬件生态呢？还是愿意放个响炮杖，忍受软件收入的空窗期，以换取硬件销量的突破呢？究竟选择哪一种商业策略，就看各个厂商的思路了。
       微软选择了锁区，我相信这个决定是微软主动作出的，是带着自己的小算盘作出的，跟政策无关，大概百视通真的给了微软关于销量上的某种保证。从目前情况看来，情况不是很乐观。索尼这边，不像X1有啃奶可以吸引普罗大众，添田武人也说了PS4是为了玩家而生，目标人群是核心玩家，其实暗示的已经很明显了，这部分人群对锁区问题是非常敏感的。索尼吃过一次亏，我不觉得他们会栽第二次。现在的情况跟十年前早已大不一样了，破解已经成为一个遥不可及的名词，国内已经形成了有一定规模的正版消费圈子，游戏机产品只要策略得当，可以在国内取得有限的成功（像苹果那种大成功不可能）。

       4、为什么锁区不锁区都不能明说？
       我要强调的是，不锁区完全符合国内政策规定，国内也从不管这一块，而且根本就不算个事，本不应该成为讨论的焦点，但国内玩家被一些厂商特别是任地狱商业锁区、以及一些国内其他政策搞成了惊弓之鸟，反复追问这个问题，可以理解。但游戏厂商不可能正面回应，微软百视通不可能告诉你锁区是为了自己利益最大化（因为会被骂），也不可能说是政府要求锁区的（因为这不是事实），所以他们打马虎眼让你们胡乱猜测，反正火不要烧到他们身上就行。
       但为什么不锁区也不能大肆宣传呢？倒不是监管部门开始不懂经过你们一炒然后醒悟了，决定锁区了，不是这样的。话说还真有人认为监管部门不懂锁区的？我建议有些人还是收起自己的智商优越感。我前面说了，不锁区本不是问题，不违反任何法律法规，国家对此也无任何要求。但一帮人整天追问，那么不锁区的话，玩家所期望的结果是什么呢？当然是可以玩海外版的游戏，这其实也没问题，不违法（监管部门也明白这一点）。问题是有一帮傻逼天天自己给自己下套，发表“要是能运行GTA5、BF4怎么办，有关部门怎么能同意？”（实际上这也不是问题）、“教坏小朋友怎么办？”此类下限言论，我告诉你们，监管部门根本没把这当个事，你他妈整天说没事也变有事了，懂不？你们再炒作，把一群大妈煽动起来，把陶叫兽之流挑逗起来，如果真有较强社会舆论反弹，监管部门也有可能不会无视的。我再说一遍，不锁区这事不违法，监管部门根本不管，但国内合法的事情因为屈从民意而推不下去的情况也是有的。
       政策开放游戏机入华是件好事，社会的接纳容忍程度也很高，没听说有哪个家长什么的出来反对游戏机解禁的，X1目前虽不能算成功，但也绝对没有受到社会层面的抵制，反倒是因为软件真空被玩家诟病。这种情况下，你们自己先在这里一个劲自黑，有意思？所以最好大家都消停点。

       5、国行PS4和X1的关系？
       微软携手百视通，索尼与东方明珠合作，这两家现在都是上海文广集团麾下的一员，成了亲兄弟，所以PS4和x1既要为索尼微软带来利润，也要服从于文广集团的整体战略。添田武人昨天也说了，虽然同属一个大集团，但也是两个不同的团队在运营，微软与百视通兴趣相近，索尼和东方明珠理念相同，各自有不同的商业策略毫不奇怪。他们现在就相当于微信和QQ，虽然是一个爸爸，但也要在一定范围内进行良性竞争，就跟论坛一样，大家全都一团和气的话，气氛就沉闷了，要允许一定程度的“战”，才有人气。PS4和X1也是如此，最终的目标是要达至双赢，不但自己要成功，还要带动国内游戏产业发展。
不过我虽然说了一大通，最终ps4锁区的可能性也还是有的，希望大家能用宽容的心看待国行。

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @readone  于 2014-12-12 13:49 发表
WOW 当年 的亡灵 可是都穿衣服的， 为什么呢！

审核跟锁区是两码事。