posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @weileziyuan  于 2020-11-28 17:25 发表
从结果来看，这个电影原本会更烂的，资方为了收回成本已经尽力挽救了，其实于事无补。

最致命的地方，这个电影的人物塑造简直一泡污，吴彦祖演的悍匪是天上掉下来的，既没有自我驱动也没有外部压力，就是一个悍匪。他为什么会成为一个悍匪，他是如何走到社会对立面的，你别管导演说他是悍匪他就是悍匪。甚至他的军事素养和反侦察能力怎么来的，都不用交待。王千源更恶心了，一会振臂一挥高呼正能量，一会一眼洞悉匪徒内心，仿佛一切尽在他掌握之中，可是日你妈一个悍匪连续6年作案累累杀人无数，还不断挑衅警方，搞得那些年当地老百姓人心惶惶，你作为一个警察这么多年看着匪徒一次一次得逞无辜市民一个一个被害，你内心的压力呢？还提着嗓子拖着气，像一个大爷一样你不恶心吗？

人物缺乏合理动机就算了，好歹你把动作场面拍好了，我当成普通爆米花电影看看也就算了，可是就连这么基本的要求都做不到，镜头的构图、人物的调度、叙事的剪辑全都稀烂，惨不忍睹。电影节奏混乱，只能靠音乐来强行塑造张力，导致渲染气氛的音乐几乎一刻不停歇，时刻提醒观众你该紧张了、你该感动了、你该怒了、你该害怕了。就像一锅鸡汤里面一块鸡肉都没有，整个就是一锅白开水泡鸡精。

这种题材其实有很多地方可以去挖掘的，90年代中国经济崩溃大量年轻人下岗失业，社会职能严重缺失，社会各种思潮价值观混乱，这些作为故事背景的东西导演有一丁点的染指吗？如果你导演层次不到，你至少交代一下吴彦祖特殊的成长经历吧，再三流的港产片导演也至少会假模假式讲讲人物成长背景。

另外影片中各种BUG不合理的地方在这些问题前，甚至都不值一提了。

下岗潮在97年，故事原型96年就落网了，91年开始干活，时间线都乱了。这个悍匪原型纪录片我看过，就是一路开枪，杀人魔那种，这种一般带点精神病的，没你想的那么多动机

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @weileziyuan  于 2020-11-29 04:13 发表
平方事件后外资归零，国内经济一片凋零，整合90年代中国状况都非常凶险。下岗潮只是硬着陆，反而为中国加入WTO创造有利条件，两三年后逐渐脱离困境。所以整合90年代的绝不是下岗潮才开始的。

另外，张君就算是神经病，他能比小丑更神经病？小丑因为能力极度超群从而被社会孤立为怪胎，并且把蝙蝠侠视为同类，所以他杀人放火不是为了钱和利益，只是为了证明正义的虚伪，即便像哈维丹特那样的光明骑士，也只需要轻轻一推便能让他堕入黑暗，小丑只是为了证明怪胎不是他而是这个世界。（明显我这里说的是黑暗骑士里的小丑而不是后来那部辣鸡）
神经病如小丑尚有自己的理由，心思缜密反侦察能力高超胆大心细的张君，做事会没有理由？你他妈逗我？

这种弱智电影，剧本烂摄影烂剪辑烂表演烂（吴彦祖其实表演得不错，只是这么个国语不标准就算了粤语也不标准的美国人的台词，实在令人太出戏），兼职就是浪费资源。你浪费了投资人和社会的资源就算了，你浪费我一个多小时，彻头彻尾的垃圾。

你典型想多了，知道多少缺乏正确引导的孩子看了古惑仔一类的影视作品而去混社会吗？张君就是典型类似的，张君小时候爱看少林寺，经常和别人打架，12岁辍学，后面混社会进了少管所，所有技能是在少管所里和其他大哥学的，而不是什么高级背景习得的。青少年走向犯罪就是缺乏正确引导，知道多少孩子看了古惑仔去混社会吗？吴镇宇最后悔就是拍了古惑仔。放出来后，从91年就开始抢劫，中间养了五个情妇，开销巨大。96年第一次持枪抢劫，并开枪(就是电影开头)，但第一次持枪还有底线，只是射伤了店员，没杀人。但第二天继续抢劫就开枪打死一个，从此底线就破掉了，后面抢劫直接打死人，这种底线一旦破掉就会再也没有底线，反正杀死一个和杀死一百个罪行都是一样的。
很多时候成为杀人魔都没有你想象的那么复杂的理由，年少的引导，失手打破的底线，有这两条就足够了。

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @weileziyuan  于 2020-11-30 03:43 发表
中国抢劫的人千千万万，为什么只有张君混成了杀人狂魔，作为一部以真实事件为题材的电影，这不是最基本的吗？
要看热热闹闹的枪战作品，前人已经拍了一大堆了，你再拍这玩意有啥意义（而且技术上还这么差）

什么叫只有一个，多了去了好吗，都是杀第一个人后开始肆无忌惮的，好比你艹比，艹了第一个后就开始不再神秘