posted by edfc, platform: iPhone 8

引用:

原帖由 蘑菇和跳！ 于 2018-5-5 07:01 发表
posted by wap, platform: iPhone
顶楼这种我是业内，我说的一定对这种逻辑也是单纯。即便你从审计角度分析索尼无从造假，但也不能证明索尼就真的没有造假动作。

你这个说法就是纯粹恶意的有罪推定了。

我猜你可能是杀人犯，虽然我没证据，虽然你肯定否认，我就是质疑你有可能是杀人犯，质疑嘛，反正又不需要证明的，因为很多杀人犯之前也没有犯罪记录，也都矢口否认，所以你完全有可能就是个杀人犯，就算现在不是，谁敢说你将来绝对绝对不是杀人犯？

posted by edfc, platform: iPhone 8

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 15:47 发表
这当然没有啊，这也是我早就说过的么，大法是全力用各种方式包括卖楼等等拼命对这些股东股民打点，以求避免东芝那样的命运么。证监机构为投资人服务，投资人都没说话呢轮得到他们开口吗？
奥林巴斯这样的公司财报造......

请问你说这话有没有依据？你说索尼卖楼拿到的钱拼命打点股东股民这话的依据在哪里？如果有根据请出示，如果没根据那么这么说算不算诋毁造谣？

因为你说这话里我没看到质疑的口气，而是言之凿凿，证据在手的样子。

posted by edfc, platform: iPhone 8

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 16:02 发表
当然不算啊，这是我的个人看法。
反倒是你要证明这是造谣，才需要拿出证明来说不存在这样的事情。明白么？否则你污蔑别人造谣本身就是造谣
这是个人对这件事的理解，这跟是不是有质疑的口吻没有任何关系。

原来是这样，你的意思就是你想说什么就可以说什么，无论你说的话有没有根据都可以随便说，如果别人觉得你说的话没有根据来质疑你，反而要举证，而你完全不需要，你没有任何责任，你可以想说什么就说什么，凡是反驳你就一定要拿出证明来。

我这么理解有没有问题？如果你说我这么理解没有问题，那我以后绝不在有你的帖子里出现说任何一句话。

马甲雷01：当然不算啊，这是我的个人看法。

反倒是你要证明这是造谣，才需要拿出证明来说不存在这样的事情。明白么？否则你污蔑别人造谣本身就是造谣

这是个人对这件事的理解，这跟是不是有质疑的口吻没有任何关系。



马甲雷01：我从未说过我主张你举证这种神言。

大概又是随口说的吧？

恶心？谁求着他追着我到这里求“恶心”的？


请问这个人说话可以张嘴就不承认的吗？才仅仅10楼这样干，笑喷了

[ 本帖最后由 majian1 于 2018-5-5 18:09 编辑 ]

posted by edfc, platform: iPhone 8

引用:

原帖由 unicornck 于 2018-5-9 12:27 发表
(65.28 KB) 2018-5-9 12:28
原
我根本没想过ns还能拿来炫耀的。
[本帖最后由 unicornck 于 2018-5-9 12:28 编辑 ]

那是你没想过NS还能炫耀，这东西马甲雷觉得很贵的，普通人应该买不起，当然可以随时拿来炫耀了，他之前最少说过两次“NS你连见都没见过。”

反正我承认我是确实穷，确实买不起NS，虽然见过是见过，但是这么贵的东西，我哪买得起？

posted by edfc, platform: iPhone 8

引用:

原帖由 马甲雷01于 2018-5-9 13:10 发表
http://club.tgfcer.com/viewthread.php?tid=7469682&extra=&authorid=14256&page=9
来，给你机会让你找出至少两次说某某的话来，......

你看你急的