索尼现在的市值貌似也就大概三棒市值的十分之一强。

趴在地上想想，可怕极了。

引用:

原帖由 BD 于 2012-4-15 00:15 发表


棒狗喊“明天就出OLED”都4-5年了吧，产品呢？
民用市场唯一存在过的OLED产品是SONY的，目前市面上能买到的OLED产品也只有SONY的。
LG今年确定要出的OLED被专业评测喷成渣，三星那个喊着也要上，到现在连个时间 ...

SONY那明显不是民用市场的。那才能生产多大的屏，卖到什么价钱？这玩意真放电器卖场会有老百姓买单？

posted by wap, platform: ZTE (V880)

如果索尼已经成熟掌握了OLED的生产技术却不上项目大规模生产，那我只能理解索尼的高层挨个脑子被驴踢了……这就和单枪三束的特丽珑显像管一样，是独门生意啊独门生意，这种生意会没人干？明显就和2006年蓝光一样嘛，价格昂贵，产量小，良品率低，无法大规模量产。

引用:

原帖由 BD 于 2012-4-16 10:04 发表
和棒狗谈技术讲业内完全是对牛弹琴。
他们连OLED和AMOLED都分不清楚，手机屏幕面板以为和电视面板是一回事儿。
三星代工生产就以为地球上所有的电子产品都是三星的，按照这逻辑富士康岂不更牛逼。
甚至有把谣言当 ...

你这种发言只会惹人反感，且让人觉得你已经气急败坏。

三星是很牛逼，市值已经是索尼的差不多10倍；富士康也很牛逼，已经买入了夏普10%的股份。

谣言什么的，说说而已，也没谁真当回事。

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2012-4-16 12:09 发表



要这么玩那索尼肯定败了

全盛期的特丽珑只向其他厂商供应监视器用的屏，几乎不向其他TV整机生产商供应屏的

肯定败了？未必。CRT时代日厂给其他电视机制造商提供显像管的很多，松下东芝日立都有，东芝晶丽，超级晶丽，松下辉聚什么的，都是很有知名度的显像管，也没见有谁玩脱了，无非索尼觉得自己更加牛逼，特丽珑全世界独一无二，你想引进老子也不给这种心态而已。

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-16 12:47 发表


特丽珑在专利期内确实是在高端CRT领域吃独食，这有什么好争论的

这种在民用电视机领域里的代差优势，是现在看不到的，也是出井当年所追求重现的

现在的电视机，无论是三星LG索尼东芝松下，拼成本拼造型拼功 ...

大哥，您回帖前看看帖行么？这里有人争论CRT时代的索尼么？

首先：要这么玩那索尼肯定败了

全盛期的特丽珑只向其他厂商供应监视器用的屏，几乎不向其他TV整机生产商供应屏的。

然后：肯定败了？未必。CRT时代日厂给其他电视机制造商提供显像管的很多，松下东芝日立都有，东芝晶丽，超级晶丽，松下辉聚什么的，都是很有知名度的显像管，也没见有谁玩脱了，无非索尼觉得自己更加牛逼，特丽珑全世界独一无二，你想引进老子也不给这种心态而已。

有人认为如果索尼向其他厂商提供特丽珑显像管这种做法索尼肯定“败了”，我觉得不是，然后举例，为什么会把这段话理解成我认为索尼的特丽珑技术一般？是我语言表达能力有问题？

那我这么说好了：索尼的特丽珑技术的确牛逼，独一无二，但是如果索尼当时也和其他日本厂商一样的做法，给其他（特别是中国的彩电制造商）提供自有的显像管，有童鞋认为索尼如果这么做肯定败了，我认为这种做法不一定失败。

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2012-4-16 13:34 发表

这个是关注比例，不是实际销量。