[color=DarkRed][size=2]posted by wap, platform: MAC OS X[/size][/color]
大小一样
差别很大啊 （看起来）
听我是听不出

[i] 本帖最后由 beterhans 于 2015-7-10 21:04 通过手机版编辑 [/i]

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @熏洋葱  于 2015-7-10 15:26 发表
好不好的不是得听到耳朵里才算么，没有好的设备，你听的出320K和无损的区别么，别光看着波形图就竖大拇指啊。

实际上 我无法区别 无损 AAC MP3 V0 MP3 320
只有 200k 以下哪种可以区分.

不过至少图可以反应出 320k MP3 不如 300K 的 AAC. 虽然苹果 256K 的 AAC 和我自己压的 300K 几乎没啥区别, 但是我自己的编码器做不到就算了 256 距离300 也没啥了
所以以后肯定用 300K AAC 保存专辑了.

本帖最后由 beterhans 于 2015-7-10 15:47 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sodoga  于 2015-7-10 16:05 发表
很多人听不出320kmp3和CD的区别，苹果的256kAAC比CD要好多少呢？

肯定比 cd 差啦
不过有个噱头

一般aac 是 母带 到 cd 到 aac
苹果这个aac 是母带直接到 aac

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zhangyunsony  于 2015-7-10 16:48 发表
这样说吧
以前我对320k mp3嗤之以鼻
以为wav到头了
但是最近拿大法西装套听了dff
感觉wav简直听不下去了
虽然是一耳朵差距 但也是需要对比
如果不是熟到不能再熟的歌 wav其实也还好
而且能真正体现sacd的高质量录音音乐太少了
结论就是听音乐的设备更重要
普通音质能发挥的更好
高音质的音乐也能忠实还原
就像跑车 0到50起步不会肉 当有机会上200的时候也不会飘
普通车就不行了
当然 天天市区里跑 也没必要上超跑
天天听320k mp3 也没必要讨论玄学

其实我不是在讨论听
而是保存

因为对无损无爱 所以发现aac 才是正解

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2015-7-10 17:14 发表
保存应该选Flac吧，以后出啥新格式直接转录就好了，其实开源的方面OGG也很流行，而且OGG音质比同级别AAC还要好一些

以前我存无损， 但是太大了。 保存歌曲的数量大大下降

posted by wap, platform: MAC OS X
追加 网易云 里的 320
可以看到 和我自己压缩的 320 是一样的

posted by wap, platform: MAC OS X
使用类外一个工具 压缩的 320K VBR AAC
屌爆 看起来都和 无损一样了

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @一直都在胖  于 2015-7-10 22:22 发表
256的aac就相当于320mp3

320 MP3 不如 256 aac
看看图你就知道了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2015-7-13 09:14 发表
AAC就是商业化一些，一些独立的玩意还是偏好OGG和flac，有损主流音质也是OGG最顶级，支持度也不错。

ogg flac 主要是开源吧
但是播放器的支持度就不是那么好了