posted by wap, platform: Chrome
说的蛮有道理的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @小黑屋专用  于 2016-5-17 13:46 发表
so，还是没明白

指纹签名和密码签名不都是签名嘛，密码签名可以，指纹签名就不行了？

你没理解签名的意思

你把手机想成 正在招聘的企业
签名想成 毕业证书

当有人拿着 被 apple 或者 其他知名机构签发的证书来的时候 大多数的电脑 或手机会选择信任

当有人拿着自己给自己签发的证书时候 一般电脑会先择不信任

也就是说小米拿着小米签发的证书 要 别人信任。
所以只有小米自己的手机 才会信任小米的证书

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2016-5-17 13:53 发表
和我的理解不一样。以支付宝来说，现在是密钥在支付宝哪里，公钥发给其它手机商，一般公钥就一把，所以也不能知道是哪款手机在交易。如果小米要用自己的公钥，那就要求支付宝存放小米的密钥，而且支付宝也能知道是小米手机在交易。
感觉小米想要挟支付宝的可能性更大。

这个不知道框架瞎猜不好吧

很多银行 现在都不用 不对称加密了

发一个u盾每个人都有自己的 私钥
一对一加密