posted by wap, platform: Firefox

对于普通人 一台画面好 但是没功能的电视 和一台 画面烂有功能的电视， 它会选择画面烂的那台，因为他看不出那台画面好的好在哪里
但是功能是显而易见的。
对于厂家来说，用那块画面好的面板的成本 远远大于加入廉价的主板+cpu

我猜测这是一个双盈的方案。 厂家可以生产便宜的设备，消费者还买账.

所以智能电视不是来开拓新市场的，而是来蚕食旧市场的。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @u571  于 2013-9-9 09:23 发表
厂商是赢了，但是对于消费者肯定是输。

另外即使是普通消费者对于画质还是很敏感的，你要说2000多和4000多电视看不出来画质好坏，这就有点太夸张了

画面坏话真的是看不出来的
就算你把2台电视机 放在一起对比
消费者会选择画面艳丽的那个。 但是画面艳丽只要调整一下色彩就好了， 如果那台差的调整过了 那台好的没有调整过，傻逼消费者就上当了。

这就和 耳机音箱 是一样的 普通人就知道要 Bass 足的那个， 单他们不会关心 那个 Bass 是调EQ调出来 是失真的。
这种Bass足是不值钱的。
普通人也不会关心 这样的比较是否公平。

所以 厂商可以从 智能电视得利

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @EpilogueSKM  于 2013-9-9 15:09 发表
卖的好不好和我没一毛钱关系，我也没有股票没分红，我只买我认为好的东西，我觉得这个才是正常消费者该有的心态

自然有关系

比如上面那个例子
傻逼消费者是大多数 所以傻逼消费者决定市场 导致画面不好的哇产品热销 画面好的产品逐渐被淘汰
识货的人只能面对买不到 或者高价买的事实