posted by wap, platform: Firefox
有非大陆区 Apple ID 的都知道 iTunes 其实是卖歌的地方。
细心的人会发现
专辑 有 3 种
普通的 AAC 也就是人称的 iTunes AAC Plus...
还有一种叫 iTunes LP (就是 带 HTML5 封面 互动 封底的 专辑 说穿了 就是带一个网页的专辑, 里面有类似物理专辑里的那些歌词 照片等)

还有一种最让人不解的 Master for iTunes 专辑.
由于一次特殊的事件，我好奇入了一张....

一开始听说以为是 96khz 24bit 的版本... 或者  128khz 或者更高， 和raw 一样的采样率
结果一看图... 感到非常失望... 还是 44khz 的... 再想想也不可能 唱片公司不太会把 母带采样率的东西拿出来卖

听着也没啥了不起
1 是没有比较，
2 是我无法区分 lame VBR 0 级别的 mp3 和 CD 的区别. 俗称 木耳. 只能勉强听出 192k lame 以下和CD的区别

最后 google了下 看了 一篇官方文章 和一篇 npr的文章大概理解了

简单的说 Master for iTunes
就是一个 更好的 AAC 编码器， 前提是 唱片公司 拿出母带 那种 24bit 128khz 级别的 raw, 然后用这个 直接压缩 16bit 44.1khz 的 AAC
出来的结果 比 厂家Raw => CD Lossless => AAC 好. 解决了很多 Downscale 的时候出现的各种失真.

但是.... 这些东西 只能看见 我是无法听见的... 所以依然是玄学...

最后由于是针对母带的工具 虽然提供免费下载， 但是普通人有了也没用。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @柯布西耶  于 2014-9-4 21:50 发表
能过双盲实验么？我自认没有这个自信。

我觉得没可能

光是区别 有损 V0 或者 320k MP3 和 CD 我相信就没有几个人能过

这个的区别是 CD 和 近似母带的 AAC 的区别...
CD 是行业标准
这个 AAC 是号称虽然是有损压缩 但是比你 CD 更接近母带
我估计 有比较能力的人.........