http://bits.blogs.nytimes.com/20 ... ari-privacy-charge/

技术上来说这个事情就是
某个浏览器不支持显示某网页 于是 网页改变了自己适应浏览器 利用浏览器的bug让网页能正常显示。

故事上讲
Google其实是个一个广告商， 它卖广告比别人都高明， 比如我在抱怨某个产品不好，他会在使用Google广告的网站上显示可能解决我问题的产品的广告。
这种智能广告由于正好是你要找的东西 所以被点击率就比 一般的固定广告要高。
但是 水果的 Safari 浏览器在隐私保护上默认更严格更。
比如你在访问 A 网站的时候只有 A 网站的 Cookie 能执行。
而 Google 的这套机制需要你在 访问 A 网站的时候 能执行 G 网站的 Gookie. 这样 G 网站才能知道你在找什么 给你找对应的广告。
很显然 水果的 Safari 阻止了 Google 的运营模式。 这样 Google 无法在 Safari 上给用户看智能广告， 因为他们不知道用户在看什么。
于是Google使用一些 "小聪明" 让 Safari 能运行 G 网站的 Cookie. 从而显示智能广告.

但现在他要为这个 "小聪明" 向 FTC 支付 22,500,000 USD 的罚款.
(FTC http://www.ftc.gov/)
是美国政府机构 类似 12315 这种 消费者保护机构.

想想天朝随便一个正规软件都能强制修改用户电脑设置 甚至强制安装他们要装的软件。 后台盗取用户信息， Google 这小聪明实在太弱了.

[ 本帖最后由 beterhans 于 2012-7-11 23:50 编辑 ]

引用:

原帖由 hsu 于 2012-7-12 00:05 发表
这事情如果是企鹅来做肯定被骂死

谁也不会骂... 这点小事企鹅更不就看不上 人家做的可是能把你跨省的事情.

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-7-12 08:15 发表
posted by wap, platform: iPhone

罚了吗？
人家美国对于破解PS3的行为都可以不做追究，利用你的BUG你有啥屁放？

新闻里说 Google 已经同意支付
其实这个是老新闻，很早的事情 但是这次的新闻是  Google 同意支付这个数字

破解 PS3 的行为和这个不一样
个人 侵犯 公司行为貌似 罚得很轻 再说 个人也那不出这种天价数字
但是 公司 侵犯 个人的貌似就可以罚得很重.

[ 本帖最后由 beterhans 于 2012-7-12 08:56 编辑 ]

引用:

原帖由 绯雨流 于 2012-7-12 08:27 发表
这就是为什么徐汇说上网就能看到绯雨音乐广告的原因

因该不是 绯雨音乐 的广告我看到是百度的。
TG 一楼最下面的是 Google 广告
二楼是 百度的广告