偶家中的台式机基本是用来做服务器用的 有的时候下下片子 压压片子。 N年前为了玩 微软模拟飞行 和 LOCKON 买的 至少2年前把
但现在基本没可能再去玩游戏了 所以从那个时候开始 开始和 Windows 说 byebye. 台式机只安装了 Ubuntu 系统。

但是自从我如了 我的 官方翻新 09 年中期的一台 macbook pro 后发现这台式机在压片 等大规模运算的时候 比 这么老的 macbook pro 还要慢至少2倍以上。 这台 09 年的 macbook pro 居然是我家里最快的电脑。

我的台机 CPU 好歹是
Intel® Core™2 Duo Processor E6420
(4M Cache, 2.13 GHz, 1066 MHz FSB)

mac cpu
2.8 GHz Intel Core 2 Duo
至少不会差 2 3 倍压... 再说一样的开源软件 也没听说 在 linux 下就要比 mac osx 慢呀。

因为用台机压片实在没法和 mbp 比 所以最突然有了 升级下台机的念头 于是看看如果不换主板 那里可以提升
其实 我那块主板能搭载的 cpu 已经很不错了， 唯一可以提升的可能是内存， 于是一看 我靠
我的 CPU FBS 是 1066 但内存的频率只有 667.. 也就是说 内存速度严重拖慢了 CPU?
当时买的时候连 32bit系统只能管理不到 4g内存才刚刚知道， 更不可能知道 内存还有速度一说， 于是听JS的话买了什么 VDATA
说这个好。

我看了下 z.cn 上最高速的 2G DDR2 条子 也只有 199x2. 那么只要换上 最告诉 1066Mhz 的条子系统性能估计就能一下子上来了把？

引用:

原帖由 被K汉姆 于 2012-7-9 17:19 发表
内存没用
压片主要是cpu  或者显卡cuba
你这个不换主板的话 换个老4核比较好 就是不知道有没有二手的卖

真的这样吗？ 我目前的知识能得出的结论是 如果内存速度只有 667. 而 CPU 速度是 1066 那么 CPU 能得到的外部 FBS 速度只有 667.
这样吞吐量是上不去的， CPU 空有本事但是队友是乌龟？
难道这个理论是错的？ 如果是错的 MAC 压片没理由那么快 MAC 的 FBS 是 1333. CPU 主频 和 差不多 没理由快了那么多。 唯一的区别是 MAC 的内存和 CPU 的速度是匹配的 . 而台式机内存和 CPU是严重不匹配的。 如果说按照花最少的钱得到最大提升的话 按照这个理论升级和CPU匹配的内存效果是最明显的。

引用:

原帖由 mushroom 于 2012-7-9 18:14 发表
能超的话把6420超了吧，×8的话2.6~3.2都是能超到的吧

理论上本本cpu受功耗限制不可能和同频台式机比的，显然是哪里出了问题。
你压片的工具支持多核么？top看过么？

mac上用显卡了么？

mac 和 linux 都是调用 ffmpeg 压片.

我就不明白 难道 内存 速度和 CPU 速度是没有关系的吗？
水区真的少营养阿， 除了冷嘲热讽 就没个人贴个 知识点学习一下?

我自己翻了下 wiki 一般都是 内存速度和 FBS 一样或者 比 FBS 快  5/4
那看来 内存速度比 CPU FBS 慢确实是不对的。 但是按照楼上的看法都是认为没有关系的？

[ 本帖最后由 beterhans 于 2012-7-9 20:46 编辑 ]

引用:

原帖由 11508721 于 2012-7-9 22:10 发表


好吧，来教你怎么用google搜索...

搜关键字“CPU 总线 内存 带宽 计算”

看了者 2个
http://www.directron.com/fsbguide.html
http://www.360doc.com/content/11/0210/14/137012_91845815.shtml

那么说明我的 CPU 和 内存频率不是同步的 所以不能完全发挥系统性能?
这里有一段 简单明了的解释

按照文章里的计算方法

我的 CPU FSB 1066Mhz
由于 Intel core 系列有 Quad Pumping 这个附加能力 所以
System clock = FSB / 4 = 266

我的内存是 DDR2 - 667
由于是 DDR2 要除以 2 才是 实际芯片频率 (因为是 DDR 是2块一起合作组成) 那么 = 333

但是我不清楚 这个 333 是否应该和 226 对齐 还是和 表里 那个 167 对齐
但是 如果是 333 和 226 对齐那么说明内存 快了？
如果是 和 167 对齐那么说明 内存慢了?
至少按照表里的描述 Intel FSB = 1066 就应该拿一个 1066 的 DDR2
显然是内存慢了

引用:

原帖由 川北 于 2012-7-9 22:57 发表
posted by wap, platform: iPhone

光说压片，其他不说，内存速度对压片速度影响微乎其微，还是把注意力放在cpu上吧

我的目的不是要压片！ 只是拿 压片来作了个比较 为啥 台机的 CPU 没有差 MAC 一般 但是性能只有 1半？
台机压片处理大概 FPS 16
MBP 差不多的芯片 25 fps

一样的压缩参数 一样的视频文件.

输入 top 2边的 CPU 占用率都在 190 - 180 左右
但是文章里面并没有重点说 只要带宽够了就可以了
他们都在强调 System clock 的同步是频率同步 而不是带宽匹配.
并不是真的 有 那么大带宽就能传输那么快

[ 本帖最后由 beterhans 于 2012-7-9 23:25 编辑 ]

引用:

原帖由 11508721 于 2012-7-9 23:23 发表


那你就把2台电脑的CPU和内存参数都写清楚啊

就算是同样频率的CPU，除了核心架构和指令集以外，还有一级/二级缓存大小以及链路数量的区别

都什么年代了，还通过频率看CPU的性能？

PC: E6400 Clock Speed 2.13Ghz FSB 1066 L2 Cache 4MB with DDR2-667 dual channel
Mac: CPU 型号无法显示之知道是
Processor Name:        Intel Core 2 Duo
  Processor Speed:        2.8 GHz
  Number of Processors:        1
  Total Number of Cores:        2
  L2 Cache:        6 MB
FSB 1066
with DDR3 1333 x 2

引用:

原帖由 11508721 于 2012-7-9 23:58 发表


2009年中期的Mac Book Pro还是2.8GHz 6MB二级缓存的，那就只有T9600了

E6420 2.13GHz 4MB 16路2级缓存 65nm Conroe核心
T9600 2.80GHz 6MB 24路2级缓存 45nm Penryn核心

T9600比E6420还多支持SSE4.1指令集 ...

这还真不懂 这 50% 是怎么出来的 呵呵...

引用:

原帖由 11508721 于 2012-7-10 00:00 发表
别的不说了，楼主你应该好好学学怎么使用搜索引擎。。。

另外，用压片的fps来算25/16，也是156%，领先50%左右的性能，如我上面所说啊
真不知道你说的领先2到3倍怎么来的

50% 是刚才我仔细作了实验的结果

2 3 倍是真压片子的实际应用

MBP 一个上午压了 6 集 Game of Throne
台机就给它 2 个 Macross F 剧场版 ( 10bit H264 转换 普通 8Bit H264)
早上 7 点上班去 开始跑脚本 晚上 6 点回来 还没呀好 居然 过了 半小时才压好。 这不止 2 3 倍了吧？

我一直不知道问题出在那里.

引用:

原帖由 11508721 于 2012-7-10 00:20 发表


特殊应用，就体现出指令集的威力了

441186

日 居然是这个原因........................

引用:

原帖由 eating2005 于 2012-7-10 00:21 发表
cpu超频下就行，3.5G的C2D还是能战的。
另外看楼主在纠结fsb问题就知道楼主没怎么去玩过硬件，fsb对性能的影响相比频率缓存而言小很多，很多人玩内存是属于蛋疼到一定程度了，属于冲击极限性能的最后一步，比如为了 ...

确实没玩过
不过最近 打算升级 Ubuntu 12.04 LTS 64bit 正好有了 加内存的理由 那么估计 可作一个实验
目前用 10.04 LTS 32bit

引用:

原帖由 11508721 于 2012-7-10 00:38 发表


你玩压片的居然这个都不知道，我不懂压片，但是刚才通过你的描述，随便搜了搜“压片 H264 SSE 4.1”，就看见一大堆压片的玩论坛讨论这个

没玩过 硬件 所以对啥 CPU 对应啥频率 啥指令 啥构架完全不知道.
我只知道 主板说明书上写 支持 什么 CPU 就用什么 支持 什么速度的 RAM 就用什么
这个脚干吗的就插什么 应该先插 Channel A 不要出现单数的 RAM.. 仅次而已...

就像刚才 我的 mac 没有写 CPU 叫啥名字 只有频率 FBS  Cache 等信息
而且 intel 网站也没有提供 知道频率 FBS cache 逆向查询产品的功能

但是你貌似没怎么想就知道是那个 CPU. 还知道是啥构架 啥指令集.. 这差距太大了...