引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-26 10:20 发表
数据太专业，看不懂。

手头有锤子和IP5，分别使用网易云音乐下载了下《平凡之路》，耳塞是Monster Miles Davis Trumpet限定版，听后感明显锤子更胜一筹，尤其是低频方面。

当然，这玩意是玄学，影响音素很多。 ...

没有看原帖子但随便说一句，苹果的调音都是偏于平淡的，但在细节和解析上在所有非发烧级的播放器中算是不错的，至少说的上耐听
而很多入门级播放器包括sony的一些低端都喜欢搞什么所谓调音，道理很简单就和做菜一样食材不新鲜就用调味剂来盖住。特别是sony的CLEAR BASS，新手听着各种低频猛很爽，其实一听各种假大空。特别是用不错的耳机来听的话。
当然了我个人虽然很讨厌这种样子但不代表市场不喜欢

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-26 12:14 发表

是这样的，就像IPC很平淡一样。
但感觉我这耳塞跟IP5搭配有问题，低频时很沉闷。很可能换个耳塞就是不同的结果，所以我在说结果前将具体信息都列出来了。因为确实是影响因素太多，实际听感也是因人而异的。
这个 ...

jazz2代我听过一耳朵，是一个比较偏清亮的声音，声音整体走向偏高频，这种耳塞搭配苹果会显得偏刺偏薄，况且手机这种东西很缺乏推力和控制力，很难把声控制住，不好听很正常。
锤子没听过不表描述
另外虽然我是果黑，但还是得说，iphone5比大多数手机的声音来得好

[ 本帖最后由 JULYTC 于 2014-8-26 12:28 编辑 ]

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-26 12:57 发表

是的，所以我一开始就说影响因素很多，耳塞搭配、选曲、个人喜好这些因素都会影响实际听感，说是玄学不过分。
一普通消费者听的时候知道个毛的SAE还是啥英文。

我本身一般不用手机听音乐的。
如果有人有质疑的 ...

数毛多的测试和评价在圈子里被嗤之以鼻的原因在于用RMAA测试的结果反应一个器材的水准，
而RMAA测试的弊端在于它只是反应一个器材的回放的素质，比如动态范围、信噪比、谐波失真 底噪这些东西，并无法体现出一个器材的声音特点，也就是所谓的听感，这是数毛多不客观的地方
但反过来说，一个器材，假如连RMAA的测试数据都惨不忍睹，也就是说它的素质都不行，无论它的调音多牛逼，也只是一个空谈。打个比方好比一个厨师他的手法无论多好，给他一堆臭肉烂菜，做出来的菜也是上不了大雅之堂。
另外不要把hifi什么的都扯为玄学，搭配这个东西只是一个听音经验积累后的选择问题，就好像咸了加水淡了加盐一样。真正玄学的是电环境，避震消磁这种东西

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2014-8-26 13:46 发表
posted by wap, platform: Chrome
这个是理论，如果纯粹听歌，手机和普通PC上放的标准音频文件基本都是44khz，根本不需要经过SRC，所以“SRC影响音质”虽然是千真万确的，但是会被SRC影响的音质在手机上，除了那些能 ...

事实上而言，锤子并不是你想的那样直接采用无src的44.1khz的采样，而是和早期一样44.1到48再到44.1，二次转化。。。

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-26 13:57 发表

说白了，钱烧出来的。无论是听音环境，还是器材。
一分价格一分货，但是钞票的边际效用剧烈下降。

以前也曾想投入点来玩的，有了两个孩子后断了这个念头。

所以老罗还是吹牛逼过头了，不擅长的东西还是不要涉及比较好

引用:

原帖由 战斗力5 于 2014-8-26 13:51 发表
posted by wap, platform: Nokia N900
一个叫素质，一个叫听感，估计大多数普通人都会选择听感吧，毕竟这个实打实一耳朵比听咳嗽强的多，但是我还是要给锤子，什么玩意的宣传啊，老老实实介绍不行啊，该如何就如何说 ...

并不是所谓素质和听感的问题，选择素质和听感是在一定素质的基础上决定的，就像我们谈论拜亚和AKG都是建立在两者都有一定素质上来选择是选择拜亚的素质还是AKG的听感，谁也不会去谈论硕美科和拜亚到底是选择硕美科的听感还是拜亚的素质一样

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2014-8-26 14:04 发表
posted by wap, platform: Chrome
是的，所以这话一定要说透了，只说SRC其实不准确，容易误导外行。

所以数毛多的这个所谓评测做的并不好，锤子的数据差是差在哪边没有很直白的说出来，而是光提一个src，谁懂啊
讲白了，这个测试，老罗的锤子的底噪和总谐波失真相当的差，找了下苹果的数据
噪声水平, dB (A): -96.1
动态范围, dB (A): 96.1
总谐波失真, %: 0.0015
互调失真, %: 0.0053
立体声分离度, dB: -80.8
除了分离度基本都好于锤子的水准

引用:

原帖由 allensakura 于 2014-8-26 14:28 发表

這是沒有負載的情況下，鎚子的推力很普通，一上負載分離度會跌的很快

是的 hifi模式下的电平并不大，而且还没有上负载

引用:

原帖由 oversleep 于 2014-8-26 15:28 发表
posted by wap, platform: iPhone
苹果的参数是手机界数一数二的包括他们自带耳机的频响曲线，但是没什么人说iPhone的音质好，骂是垃圾的不少。

1，很多烧友对手机听音乐抱着嗤之以鼻的态度
2，苹果的调音的确不怎么讨好耳朵，白开水太淡了。特别是拿个几十到200不等的标榜高解析高素质的低端塞子
3，拿着几千甚至上万的砖头对自己好一点上xxx党

事实上很久以前初烧推荐播放器就是ipc/touch/iphone 先听着，等你有需求了在考虑下一步
君不见ipc停产了反而卖的更好了。。。

当初看到锤子的宣传没有想说什么，既然今天严肃讨论了，就随便扯几句吧
1，没有一款请歌手/作曲家参与设计调音的音频产品是成功的，beats请的那群如此，昆西琼斯参与的q701系列也是如此。
2，国内不存在所谓的调音大师，包括x饭或是啥其他品牌，枪打的响不代表产品好，调音这种东西要靠累积
3，堆料不是必需的，堆料也不一定出好声。但没有独立解码芯片光凭一颗OPA2604想创造出什么奇迹？no magic.你不能拿着OPA2604的那么一点所谓的胆味儿当成调音不是么

[ 本帖最后由 JULYTC 于 2014-8-26 17:03 编辑 ]