posted by wap, platform: Meizu MX4
就和卖房的很少以地基打得好作为卖点
解析只是一个耳机声音水平的基础，没有解析基础的声音绝对说不上好声音
反例就是beats，beats最大黑点不是动次打次，而是其混沌不堪糟糕的解析。
好耳机的声音给人的第一感觉可以是声场，结像，独特的三频等等，但很少给人第一印象是解析。过于突出解析也许一耳朵惊艳，但会显得不耐听。
这么多年来真正以解析作为卖点的可能只有er4系列。。
另外一个误区是听古典最重要的是解析，古典乐类型很多，但回放古典最重要的还是结像力，只有少部分弦乐所考虑的是高音和解析

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @jinye2001  于 2015-11-23 19:05 发表
静电都是高解析

009的解析比hd800稍弱点
当然静电给人最大的印象我觉得是润泽度和细腻度

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yaoyuef  于 2015-11-23 19:43 发表
er4的解析好只是一耳朵带来的错觉，原因是那几乎平的曲线。事实er4的解析并没有比特别好，比不上上面提到的踢飞10，也从来没作为过卖点。

很多人当初提起小四就是解析好，十万元台机挑r10翻翻绿坛应该还能找到，还有那个著名的小提琴第几排的笑话。
tf10很多人买的理由倒是低音和最便宜的三单元（当时西石还没开始堆单元）
其实挺欣慰这么多年终于有人给tf10和se530一个公正评价了，而小四pk1也返回人间了

本帖最后由 JULYTC 于 2015-11-23 19:51 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Meizu MX4
解析好不代表声音好
ue299的确不是个耐听的耳机

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @nai  于 2015-11-23 23:41 发表
解析是基础
类似小提琴没擦旋听个啥子

是基础，但没见过哪家拿解析做文章
所以解析我认为水准之上，满足所表达的信息量就可以
t1解析不如hd800，但并不妨碍他是个出彩的耳机，虽然弱hd800一点

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @allensakura  于 2015-11-24 00:17 发表
HD800的高频频响比SR009更凸出同时中频更凹，正好属於你说的假大空产品:D

hd800中频的确不如009啊
空的话的确

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @阿卡  于 2015-11-24 11:43 发表
以HiRes的指标而言，基本能打上这标记的耳机，解析肯定都高，倒不如特别去强调，我还是觉得这耳机不错，只是声音听着有些薄，声场有人说弱，不知道是不是以交响乐的标准去看待的……而且也不像很多监听那样过于清淡

hiris的第一款产品其实解析很差 对就是大法1r
其实别迷信所谓小金标，当年大法一拍脑袋想出来的东西，后来给日本几家抱团支持了

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @Arksyc  于 2015-11-24 17:28 发表
玄学界不承认跳水

喷了，hd600从原来2800掉到1800 t1从原来6000掉到4500， k3003 1w掉到4500, exk3000掉到1800,都没见几个说声音劣化的，反而越来越经典
就连k701这种争议那么大的掉到1000以下为他讲话的还那么多人
本来虚高的东西回归应有价格，有的因为性价比高了反而成为经典，比如x10 tf10 e4c，这个你坛玩的人不少可以问问，有的就是垃圾扶不起的阿斗，比如飞利浦m1。
所以垃圾就是垃圾，不好听就是不好听，不因为价格而影响，好听的东西价格降了反而更成为经典，打铁还得自身硬

本帖最后由 JULYTC 于 2015-11-25 01:37 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @Arksyc  于 2015-11-25 15:09 发表
这论坛有些百度党真无语啊，这年头百度下就知道价格走势了，有些东西就在这儿虎虎外行还行，发绿檀分分钟被打脸啊。何必呢一个论坛这么装

喷了，是不是你喜欢以己度人啊233
阁下这么多高见不如说出来让大家学习学习，躲在后面扣祭扫何必呢

本帖最后由 JULYTC 于 2015-11-25 18:05 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @资深小白  于 2015-11-25 20:06 发表
小四是价格最坚挺的耳塞好不好？而且还是初烧都看不上眼的一单元，这样还不够神？

现在还有多少人玩小四了。。。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @allensakura  于 2015-11-25 19:54 发表
说穿了，因为还不够便宜
只要掉到一千以下，HD600闷混高频垃圾、K3003中频凹人声毫无感情、EXK齿音炸耳朵等言论马上充斥各大论坛，咸鱼绿坛二手一堆信不信  
T1调音介於HD600和K701之间，跟飞利浦X1一样中庸倒是找不出什麽喷点
偏科跟特色从来就是一体两面，所有人耳朵都不一样、喜好更是天差地别

701 1000以下了吧
评价依旧没变多少
有些东西虽然每个人审美不同但毕竟有共性

本帖最后由 JULYTC 于 2015-11-25 21:10 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yaoyuef  于 2015-11-25 22:22 发表
拥有量上去了负面声音变多这个谁都逃不过的，本来就没有面面俱到的耳机，大部分经典耳机都特点分明，什么都做得不差的意思基本就是什么都做不好。
701当年因为mio爆发一轮时还没降价甚至还涨价了点，但无论中日都随之爆发了一轮负面评论，上面提到的几副耳机也基本有过类似的经历。然后降价就是增加拥有量的最好契机。
以价论声始终伴随着玄学这个也没必要洗，当年A8还卖800时的讨论对手是cm7，卖几年直接提价到1500后对手也直接换高了一档。

有负面这点无法否认，毕竟跟风购买的人不少。但长久看这些耳机都是随着时间的推移评价变得很固定，有的评价高估了有的低估了，但好声音终究成为了经典，而没实力的就溟然众人了，举个例子有段时间再在headfi号称完胜小四的dba02，恐怕都没几个人知道吧。。。当然有些耳机在价格降了后质量和做工也略微降低了，评价下降也很正常。
比如提的701本来就是个评价两极分化的耳机，在轻音热和降价风波后评价还是和卖2000多的时候差不多，这玩意难推，所以不好讲他降价后评价就大幅度下降。。
当然降价后评价大幅度下降情况也是有的，无非原来价格高昂曲高和寡，使用的人多了有更为客观评价。但真正有实力的产品不会在一阵热潮后便消声灭迹的

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yaoyuef  于 2015-11-25 22:22 发表
拥有量上去了负面声音变多这个谁都逃不过的，本来就没有面面俱到的耳机，大部分经典耳机都特点分明，什么都做得不差的意思基本就是什么都做不好。
701当年因为mio爆发一轮时还没降价甚至还涨价了点，但无论中日都随之爆发了一轮负面评论，上面提到的几副耳机也基本有过类似的经历。然后降价就是增加拥有量的最好契机。
以价论声始终伴随着玄学这个也没必要洗，当年A8还卖800时的讨论对手是cm7，卖几年直接提价到1500后对手也直接换高了一档。

另外对a8的评价有偏颇
a8的比较对手一直是顶级的开放式耳塞，比如以前的omx90/mx90，到后来的cm7 再到后来的mx980/omx980，可惜现在做。开放式的塞子的厂商越来越少，所以评价越来越高

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @allensakura  于 2015-11-26 02:13 发表
喷K701的难道还少过了？只是一有人喷下面立马一堆「你推不好」「前端垃圾」铺天盖地而来

喷的不少，但没降价前也是这么多人喷，所以你看我给的评价是有争议的耳机，难推容易出恶声这种评价一直没有变过我觉得

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yaoyuef  于 2015-11-25 23:54 发表
你年代记错了。。。a8和cm7都是888和mx500年代的产物，比mx90什么早不少。
绿坛和俱乐部对a8的评价在涨价前后有个明显的差异，那时候其实还没有深海后面那几个塞子什么事，如果当时有混应该有印象。

没有和888比过 和cm7比然后森海两个耳塞比后来和cm7ti和ec7ti比，还有段时间和air比，a8比较对象一直很固定就是和当时开放式耳塞的旗舰比

本帖最后由 JULYTC 于 2015-11-26 08:29 通过手机版编辑