外观的话，双面玻璃 ip4 10年就用了，都出来4年了。 三个实体键现在看起里败笔颇大。至少从我个人看起来带来的冲击没有当初魅族的小圆点来的大。
配置方面大众配置，没有出色点，比xshot的拍照 xplay的播放，或是像小米和1+一样在性价比上做的很高，甚至连三星那种噱头或者大法的三防都做不到。
做工品控看撕逼大战知道，小厂品控还是一般啊。
比较亮点也就是系统，看了很多也摸了下感觉就是9宫格和各种交互动画和一些体验人文主义的小功能，怎么说呢，就像邬桑自己说的，软件不代表每个人都喜欢，比如我就不喜欢ios的逻辑操作。其次用论坛的精神来说再漂亮的脸操多了也会吐，锤子上手很新鲜，但也有看腻的时候啊。而锤子软件上的小毛病也不少，比如最简单的安卓下重采样锤子的工程师都能犯错（当然后来解没解决不知道），况且市场上肯为系统掏大钱的人基本都去买ios的东西了（miui我认为还是主要体现在性价比，而flyme在mx4之前毕竟小众。)，所以锤子这方面最大的亮点我觉得未必能吸引大众。
既然没有突出点，那么当初罗永浩为何有能卖出50w的信心呢？不要说50w的受众不大，对于一个新品牌其实还是挺高的了，要知道1+折腾这么久才卖了100w，还有不少是海外市场。
所以锤子其实是卖给fans的手机，从鼓吹买锤子的都是精英阶层就可以看出来，事实上的确笼络了一群不从众的消费者。但罗永浩的确高估了fans的购买能力，人场给你捧，钱没有。
所以这么看锤子的失败简直是一定的。
当然我只是摸了下锤子，用家说不定有更多的体验，谁能说说锤子的亮点，情怀就算了

[ 本帖最后由 JULYTC 于 2014-10-30 18:36 编辑 ]

posted by wap, platform: Meizu MX3

引用:

原帖由 @卖哥  于 2014-10-30 22:20 发表
我认为锤子意义在于他是不同的选择
比如拟物UI、比如实体键
都是越来越远离主流设计的元素
但设计不是非黑即白的，即使大部分觉得不喜欢，剩下的小部分人还是有很多，而且这小部分人正因为主流设计的同质化而得不到满足。

是的，我在正文中写了主要迎合对象是那些不跟随的消费者，现实里看到不少买锤子手机的学生大多也是这个原因，但从某种意义上说，这种消费者通常是很挑剔的，如果做的不够好，锤子就出局了。就像老罗自己说的他的用户前一部手机不是苹果就是三星，所以除非有老罗的洗脑加成，这部分用户到最后并不会买账，而事实证明在3000这个价位锤子也并未大卖，锤子除去粉丝的赞誉评价也不怎么样。
而现在掉到2000价位，参与这种不跟随的消费者也更多了，有好也有坏，好的一面销量提高，而且2000这个价位用户对这个产品的期望值更低。而不好的一面，到底有多少用户抱着玩玩的态度大不了7天就退，恐怕锤子要面临一个更恐怖的退货地狱。
说白了，锤子的品质并不能打动人