从我做起，大家还是给王自如捐点钱吧 ------李楠

http://www.bigertech.com/100235/

1 作为厂家：

魅族一定不会像那四个智能手机厂家那样给王自如钱。而且，目前也不打算像更多智能手机厂家那样给王自如咨询费。

魅族相信智能手机厂家的本分是做好产品，而非利用「没有投票权的投资」来或明或暗的影响评测。MX3 被没有米 3 分高，但是日久见人心。米 4 和 MIUI6 的进化方向出来，谁是当时更好的手机，相信读者心里都有数了。

另外，我们也不想看到智能手机的评测圈变成一个「黑社会模式」：给钱的就可以有更多的曝光，不给钱的就会被「春秋笔法」。最后逼得各个手机厂家都要给钱。

其实，给一些钱也不是不可以。但这对整个行业，尤其是中小企业不公平。更重要的：

这对读者不公平。

利用春秋笔法操作米 3 的得分高过 MX3，会真正的损害所有读者的利益，影响所有王自如的读者做出错误的选择。

另外，我个人对于王自如拿了利益相关的钱，却长期不曾明确的告知读者这件事有点不齿（昨天之前我也才知道两家，没想到是四家）。

生存所迫拿了谁的钱其实都可以理解，但是对自己的读者隐瞒，却加大投资厂家手机的曝光？则有明显的问题。
2 作为读者：

如果我作为一个普通读者考虑这个问题呢？

羞愧的其实是我。

我一方面看着王自如的评测，另一方面又根本不关心他的死活。

我不在乎他买手机的钱哪里来，不在乎评测设备的钱哪里来，也不在乎他的收入是否可以养活自己甚至团队。

世界上最没心没肺的读者不过如此了吧？

可悲的是，其实，你我都是这样的读者。

某种意义上，正是因为你我不愿意掏钱，才让王自如选择了卖身求活。

当然，他收了钱但是不注明利益相关也仍然不对，更不对的是对此还理直气壮表示只有这种活法。The Verge 证明了在利益上诚实，也能赚到钱：我做广告就行。收钱，但是明确的告诉消费者这是广告。

但是，别忘了美国还有一个几乎没有广告的，真正的第三方评测机构： consumer reports。他们是要靠卖自己生产的内容来过活的。(当然他们在线版本也有一些明确标记出来的广告)

愿意掏钱购买 customer reports 的消费者足够多，才能养得起他们这种有操守又真正客观中立的媒体。
3 最后的话：

老罗说王自如接了利益相关的投资的时候，打了某些友商和王自如的脸？

不，其实这件事打了全体读者的脸。

王自如需要钱，读者又何尝不知道？但是他们对内容的支持，仅仅限于点个赞而已了，要让他们掏钱？那就难了。

为什么你不能为你自己看到的内容付费？

建议王自如开设一个捐款账号，我个人认捐 100 美金。

不多，但是我相信我个人也养不起王自如，养得起这样做也不对。他需要更广泛的读者们真金白银的支持。

这样，他就可以把那四家智能手机厂家似是而非的「利益不相关投资」退回去。

做个真正清白的「第三方」评测机构。

利益相关：魅族员工，王自如评测读者

ps：

魅族哪里是闷声发大财，我们 mx3 被春秋笔法的还不够惨吗？

真正闷声发大财的，是小米之外的那三家投了钱还没有被广泛曝光的智能手机厂家。

pps：

我已经在点名时间提交了王自如评测众筹捐款项目。等待审核。认识点名时间的人请帮帮忙让他们通过？