今天和2个朋友看完地心引力，觉得真心一般！ 片子时间太短，剧情薄弱。 之后男主角回来了我还以为是真回来了，还期待这两人有没有空中做爱。结果是假的，靠！问了两个朋友，都觉得一般不好看！想知道大家觉得好看的，到底为什么？ 男主角松手那一段就我一人觉得没有任何感觉吗 ？  你好歹撑到最后再松手都比这个感人啊

特效不错，但3D效果糟糕。 很多镜头本来都可以做到出屏的震撼效果，比如缆绳和降落伞 空间站VS碎片，或者在机舱里那些物体，但没有做，感觉比较失望。我听到我们后排有一个打呼噜的

疑问5

乔治·克鲁尼本来不该死!

答案:这是最大的“硬伤”

科学家们指出,宇航员一般出个舱就得50分钟,而且在无重力、速度和高度都在变化的情况下,想要通过“定位”在空间站之间移动并降落,这需要相当精确和很长时间的计算。但是,鉴于这是《地心引力》之所以能成为一部电影的故事基础,科学家们都不太计较了。不过,有一点让他们不得不吐槽:那就是,配角乔治·克鲁尼本来不需要死啊!电影中他和布洛克一起撞向空间站,布洛克因为脚被线缠住终于定住,此时她抓住了差点飘开去的克鲁尼的手!克鲁尼却一语双关告诉她“要学会放手”,因为她脚下的绳子会松开,带不动他们两个!这是电影最大的硬伤,要知道在太空中没有重力,哪怕克鲁尼是个大胖子,布洛克也只需要轻轻一带,即可把他拉回身边。可是,为使布洛克进入更孤独无助的状态,也为了后面强化她的重生,导演牺牲了帅哥克鲁尼!美国天文学家菲尔·普雷特也在自己的网站上对这一点表示“太遗憾了!”

引用:

原帖由 woodd 于 2013-12-4 07:25 发表
posted by wap, platform: iPhone

你不问自己为什么跟别人不一样也就算了，还反过来问别人为什么跟你不一样。

你识字吗？  我问的是哭的人为什么哭，谁问别人为什么和我不一样了

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2013-12-4 09:13 发表
posted by wap, platform: Chrome

怎么说呢，这片子开始可以算是一个比较新的时代了。对于太空片而言。漫游太空，欧罗巴报告，还有本片，宽泛来说是一个类型的。。。。星际迷航，星战，宽泛来说是另外一个类型的。
...

这个回答好，但我看的时候还是没感动， 周围有女人抹眼泪

[ 本帖最后由 阿伦 于 2013-12-4 14:00 编辑 ]

引用:

原帖由 xiaotian98057 于 2013-12-4 16:36 发表
因为好看，所以哭了

当然你觉得不好看，俺也支持你！要大家都一样，地球就会毁灭了

你的观点俺喜欢

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2013-12-4 16:23 发表
posted by wap, platform: Chrome

每个人泪点不一样，你问哪儿有泪点，我说了说泪点位置以及为什么，仅此而已。有些人泪点低，家里猫狗死了都能落泪，有些人泪点高，刚正坚毅，雷打不动，爹妈死了照样嘻嘻哈哈。很正 ...

喷了，家人死和外人死感觉能一样吗 ？ 你踩死只蚂蚁打死只蚊子也哭？  喷了

引用:

原帖由 秃猫 于 2013-12-4 08:59 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

我就问楼主三个问题：你对孩子有没有爱？你对家有没有爱？你对人类有没有爱？
如果以上问题有一个你选择是的话，你就会被这个片子感动。

我就问你一个问题：如果我没有被这个片子感动，是不是能得出“我对孩子有没有爱、我对家有没有爱以及我对人类有没有爱”的结论？  

引用:

原帖由 信步闲庭 于 2013-12-4 17:30 发表
我觉得该片“关于生存”的主题诠释一泡污
大段人物对话和女主角的自言自语撑不起太多剧情，煽情的桥段老套到让人想发笑
至于牛B的运镜技术，抱歉并没有给观影的本人带来太多的视觉享受。
砍掉剧情，保留技术，加上 ...

你这个批的比我还狠  

不过这片子至少镜头运用还是很牛逼的，很有临场感，主视角的的运用之前还没在太多电影中见到过

引用:

原帖由 Jeffrey 于 2013-12-5 12:03 发表
你觉得好看不好看感动不感动关别人什么事？

又一个读不懂中文的。 。 。