索尼真是陷入了微软的资本泥潭中，现在的局面相当于微软在说：“你们想知道我的商业模式行不行？先允许我用核武器干死索尼”，但假设索尼真被微软干死后，微软领导的游戏业更糟糕以致产业萎缩，这个责任谁来付？

微软能这么说说明他就是想玩以本伤人，他能这么说他就一定不怕索尼反驳“那你允不允许我把PS高级会员登录XBOX平台”，他会说“只要你愿意我当然允许”，因为第一他知道索尼没他能烧钱，第二他处于劣势如果双方服务相互登录最终是拉平了他，这也或多或少变向体现出微软对游戏业务骨子里的不尊重，真正看中自家游戏业务价值的说不出这种话。

如果微软真对他的XGP服务那么自信，那何须登录竞争对手的平台？正常思路不应该是凭借XGP吸引大量玩家最终一举击败索尼的PS么？赢得光明正大，谁有听说过“我赢不了你是因为你不允许我的服务登录你的平台，你耍赖！”

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2022-10-15 10:16 编辑 ]

引用:

原帖由 dhd 于 2022-10-15 11:37 发表
posted by wap, platform: iPhone
你口口声声说的你说的订阅平台互相排斥呢？

这主要看软件有没有受硬件排他性的影响，像网飞苹果TV这类服务因为没有硬件排他性（最基本的硬件就能满足运行），所以苹果第一方的同类软件也没法和硬件绑定建立壁垒，只能采取开放竞争的方式。但电子游戏有硬件排他性，比如任天堂的软硬件一体、比如索尼的游戏适配独特的手柄功能，也就是说每次家用机换代都是一次硬件标准之争，这种硬件的排他性竞争也自然的反应在了第一方软件和服务上。

微软是希望去除这种硬件排他性的，所以他的游戏机最没特点，手柄已经两代没添加新功能了，他希望游戏机市场变成手机或平板市场那样，软件彻底摆脱硬件的约束，但这与核心核心玩家的需求背道而驰。

微软做梦都想让任天堂放弃硬件排他性，这样任天堂的游戏就没有理由不登陆其它平台，但任天堂粉丝会希望如此吗？

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2022-10-15 12:21 编辑 ]