当游戏机进入次世代后，似乎高清一下就进入的大众的世界。关于fullhd的解释我相信各位一定了解的已经够充分了。

而当我们进入高清世界后LCD与PDP的战斗也拉开的序幕。

在此之际我只谈谈我个人对这两款产品的感觉，希望能对需要购入的兄弟们有一些帮助。



现在的高清电视机的正常使用寿命一般是6~8年。在此基础上如果贪图一时便宜，结果之后电视的表现会让你悔的肠子都青了。（两年前我买国产CRT的时候就是，现在仍又不舍得，不仍看着恶心人 ）

都说现在等离子好，我不否认。PDP相对LCD来说的确在色彩表象上要好，但这要看怎么比了。在同样高端的情况下，LCD也能做到色彩绚丽的境地（比如sony的X系列或者SHARP的GX3或G7）。

LCD唯一的缺憾就是拖影，但据我观察sony的X系列或者SHARP的GX3或G7系列已经能够非常好的克服拖影的现象。这并不是说一点没有，但绝对可以划忽略的地步。

众所周知LCD是被动发光，而PDP只主动发光。因为两款产品其发光原理不同。PDP不可避免的要面临晶体老化现象，从而导致使用一段时间后因老化而变得亮度减弱。而且究其原因，这一切与PDP自身的高发热不无关系（烧屏的发生与之也有一定的关系，都是因为单精管长时间处于一种状态，而导致精管内晶体凝固）所以通常来说两年后的pdp要比新的pdp色彩表现上显得暗沉些。

在此之际，我并不是想说PDP不好。的确现在的PDP在生产工艺上有了非常大的提高。但PDP和LCD一样都有自己本身的弱点及特色。只是个人觉得对一个需要长期使用的家电来说，那个弱点更会影响到之后几年此产品的表现来说，就变得非常重要了。

以上只是一些我个人的看法，欢迎大家一同讨论。谢谢

[ 本帖最后由 TOSHIKI1980 于 2007-12-23 02:24 编辑 ]

其实我发这贴只是闲的蛋痛。看了些帖子貌似有些兄弟对电视机的采购上面有些不知所措，故才发此贴。

本帖的宗旨只是谈了下我个人对这两款电视的看法，希望对大家有些帮助。而不是通过一款电视去踩另一款电视，所以请大家平心讨论，谢谢。

互相攻击少一点，别再把战火燃到电视机上。



说到底钱在你们的口袋中，更愿意相信哪一款，购买哪一款都是你们自己的事。

引用:

原帖由 atankin 于 2007-12-26 09:36 发表
看看这贴里的神论
http://tgfc.qwd1.com/club/thread-5934941-1-1.html
感觉BD也就是个铁杆索fan  如果sony出的是pdp也照捧不误的

我感觉吧，你说DB是索饭没关系，这事客观事实。

这贴虽然吵的厉害，但毕竟大家都在讨论电视机。讨论多了，大家明白也多。这点与帖子的主旨还是相同的。

您这横插一脚，前后无关的屁话回复还是少点的好。

我承认我T M也是屁话回帖。

我之前在发帖的时候就已经说明，两款各有优势。但也各有不同的弱点。并不是为了捧一款而去踩另一款。

不过战战也好，我又学到了很多新的东西。也正因如此，此贴的初衷算是达到了。

我再次重申，此贴的主旨是为了给那些还没买电视机的兄弟们一些帮助，这点在帖子标题写的非常清楚。

讨论电视欢迎大家，即使是讨论的火药味十足也没关系。借帖子攻击个人且与本主题无关，死一边凉快去！！（版主罩我:D ）