MD很好，SFC迟发售一年半也没比他强哪儿去（按摩尔定律，SFC应该比MD强一倍，便宜一半的）

引用:

原帖由 shinken4503 于 2011-8-12 22:26 发表



摩尔定律指的是IC，不是指整机，你对这个有兴趣可以去研究MOTOROLA在90年末的68K系CPU的情况
而且SFC采用何种CPU是NIN的自由，NIN就是认为CPU只需要MD的一半频率就足以战胜MD并且还可以卖得比MD贵，然后NIN成功 ...

不要把简单的问题复杂化，迟发售这么久的主机本来就应该要强很多的，SFC比MD没有本质的超越，属于硬件设计上的失败。
还有，IC提升和整机性能提升没关系么？任天堂用烂CPU是他们自己的问题。失败的设计使得本来应该强一代的主机没和两年前的主机没拉开代差。

[ 本帖最后由 nikutai 于 2011-8-13 07:13 编辑 ]

posted by wap, platform: dopod (S900)

我唯毛的个频率论啊，我管你任天堂把SFC的主频定得高也好，低也好，迟出两年的机器按理就得机能比MD至少强一倍，价格更便宜才象话。SFC那个鸟样，除了有些特殊机能，移植个街机好多还比不了MD，还好意思和90年代的AC比？SFC移植CPS1的游戏象屎一样，不过你肯定是宁可玩SFC的《圆桌武士》也不愿玩街机版吧？因为你可以享受到AC仔们享受不到的32000色、PCM音源、放大缩小机能。
我是唯摩尔定律论。问题的关键在于作为半导体工业产品，迟出了那么久的sfc并没有比md强多少，这是硬件设计上的彻底失败。从半导体的发展看，迟两年的sfc性能应该介于md和ps之间才正常。

本帖最后由 nikutai 于 2011-8-13 10:08 通过手机版编辑

[ 本帖最后由 nikutai 于 2011-8-13 11:17 编辑 ]

引用:

原帖由 shinken4503 于 2011-8-13 12:38 发表


你怎么不说MD和PC-E的CPU频率一样都是7点多MHz，晚出一年呢

我没明白你的意思，我也没说谁CPU的频率高谁就好。
你的意思是PC-E比MD早出来，而性能比MD还强，价格更便宜么？是这样的话我承认MD是SB。

晚出两年的DC和N64相比，就完全不是一个时代的。任天堂的硬件不是现在才这么渣的。