纪实不像纪实，剧情不像剧情，人物没着力去刻画，主题也没多少新颖之处。难道仅仅是因为主旋律片的缘故？

引用:

原帖由 seablue 于 2010-1-19 08:22 发表
这部片子的片头那句话就已经说明很多了。

The rush of battle is often a potent and lethal addiction, for war is a drug.

主角在战场上和回到家中的对比更是加深了这种感觉。

究竟主角是所谓的英雄，还是 ...

开头这句话还真没在意，以为只是批判美国政府的陈词滥调。
片子印象最深刻的东西都集中在片尾，拆除人体炸弹失败后，两人坐汽车上的那段话，说是不知道自己为什么要拿命去赌；然后男主角在超市里，面对一大堆麦片不知所措；回家做饭，他讲拆弹的故事，老婆在旁边削胡萝卜；最后是他和孩子的一段对话。
结合开头的那句话，首尾的确是贯穿起来了。这么来看的话，开头那句话其实不仅仅是针对美国政府，也是在针对参战的士兵？结尾变成了对全片洋溢的英雄主义的否定？而最后男主角重返战场的镜头，也就成了一种讽刺？

引用:

原帖由 seablue 于 2010-1-19 12:37 发表


就是如此，片中体现的战争对人性的摧残，不仅是对伊拉克人，也是对美国人。

所以大家所说的主旋律片，我只能说大家拿这片来当《黑鹰坠落》看了，就比较搞笑了。

如果没有片头那句话，这片子从头到尾就是主旋律的英雄片，面对危险的大无畏精神、为伊拉克男孩报仇、解救素不相识的阿拉伯人身上的炸弹。还有片尾那段，虽然给人的感触很多，可如果没有开头那句话，也都是典型的主旋律式的感触，给人的第一感觉是在讽刺反战，而不是讽刺战争。
比如男主角在超市里看着一堆麦片，这是在批判现代文明的过度消费，美国大兵虽然不愁吃喝，可品种都很单一；男主角讲拆弹的故事，老婆无动于衷地削胡萝卜，士兵在战场上出生入死，生活在安逸中的人却对此毫不关心；男主角对孩子独白的那段，也可以理解为，面对生死大义，物质上的愉悦都是可笑的。再加上最后男主角对老婆说，他们很需要拆弹人员，之后雄纠纠气昂昂地重返战场，就是典型的主旋律片的结尾。

引用:

原帖由 yesword 于 2010-1-20 01:05 发表
唉，正如楼上所说，如果因为看到美国大兵就把它当成《黑鹰》这种商业大片那是肯定觉得闷的。

这片其实就是一部美国主旋律片，美国的主旋律是很扣住普通人反战，反思心理来做，美国普通家庭最不明白战争的目的和意 ...

看之前也觉得应该是一部反战、反英雄主义的片子，可看着看着就糊涂了，越看越觉得是一部宣扬英雄主义的片子，看到最后也没觉得给人留下多少反思战争的空间，所以才搞不懂了。