一、体感王者的诞生，直接问鼎霸主

乘着WII体感的渐渐减弱，SONY与微软开始大张旗鼓的推崇体感。

先说一个现象，WII借着体感吸引眼球，一举拿下了SONY的霸主地位，靠的都是LU，对于很多远离视频游戏多时，与无接触游戏人，WII确实很新鲜，但已经过去将近4年了，

体感开始呈现疲态。

一个很简单的理由促使LU，不去购买体感悠闲类游戏的第二代游戏，就操作性质上跟一代无多大区别。这说明一个问题，LU对于体感悠闲类有一代的游戏已经满足，家庭

游玩，朋友聚会，为了就是凑了热闹。

E3的塞尔达演示，也很好的说明了老任明白到悠闲类的体感，不是长远之计，直接跟利润挂钩的还是核心的消费群体。

现在SONY与微软都对这块开发快尽的田播种，基本就是抢枪老任的份额。

二、MOVE与KINECT

MOVE：网上说就是WII的强化版，这只对了一半，别忘了还有个EYE，性能上可能只相当于0.2版的KINECT的也足够作为辅助。

KINECT:打从前年公布，被定义为火星科技，但别忘记PS2时代，EYE就有好几个体感与声控功能的游戏，可以说KINECT就是EYE的强化版。

1.定义

MOVE：很明显就是为游戏而设。

KINECT：微软一再强调这个会改变人们生活方式。（能否做到这个对于我们玩家来说还很长远，现在需要的是改变游戏方式，有就是微软所说都扔掉手柄。）


2.反传统

我认为扔掉手柄，这个理念有点不设实际，无论是MOVE与KINECT也难以取代传统手柄，也就是说核心游戏的玩法。只能以一种附加游戏体验。

3.体感游戏定义

MOVE的制作理念，就是绑住核心玩家再开拓LU。

KINECT的制作理念，看来完全是向着LU冲击。

4.操作

MOVE，有一个副控制器兼容，相当于将手柄一分为二，从而可以达到操作FPS，与单棒子玩WII一样的体感。

KIECT，完全不需要手柄，但有一点不明白的是，为何微软一定要强调空手，既然能捕捉，需要用到手上有东西的游戏，比如棒球，就不能拿一个棒子用着。

三、核心是本

MOVE与KINECT在体感的争夺，根本上就是从核心玩家上。虽然两家都有具备代表性的游戏，但是老任毕竟已经在这片乐土混了5年，在大家都有的类型游戏，

想抢他的份额谈何容易，先搞定自家的玩家，才有本钱去抢老任的玩家。

这年头剩饭不容易捡，必需很用心，只有靠一堆有别于别人的游戏才会取得胜利。

[ 本帖最后由 tmangt 于 2010-7-22 11:59 编辑 ]

LU不存在所谓的忠诚度，别人玩的就是乐趣。

只是体感这东西，对他们来说有就已经足够，但要他们再化300刀再买一个类似的体感，未必会买账。

除非LU由核心转向，这才会令他们呢转投其他阵营的理由。

转帖对于我来说不成立，贴都是我写的。