posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-7-25 15:38 发表
不，我是说你根本不会讨论，比如我告诉你我说的超道德是指amoral，也就是无关道德的意思，结果被你当成贬义词瞎用

把我觉得不道德的事情直接用无关道德来定义，你这是讨论。我是不会讨论，否则也不至于被你这么抠文字，但是我是揣着讨论的心。而你呢，你原文是说我不配讨论。我之所以把这个词当做贬义词，因为这个词在这个帖子里非常恰当的定义了一种耍流氓现象。

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-7-25 15:40 发表
我觉得宠物化本身就是一种退化，试问离开了人类他们在野生环境下适应性如何，而猫无法控制圈养他们的人类，也就无法选择自己的命运。人类不过是为了自己的一己之私去改变弱化了这些动物，地球上没有任何一种动物离开了人类就活不下去，人类才是毒瘤，为什么就是不愿意承认呢，野火森林那是自然选择，人类何时自大到能代表自然选择动物的未来了？

你的原话

你在这段话里看到自私邪恶四个字？还是我眼花了？我只是说人类为了一己之私去圈养动物，这话哪里有错，难道你养猫养狗是为他们好？

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @超越牛的神肉人  于 2015-7-25 15:43 发表
猫跟野生动物不一样。。。虽然它未完全驯化，但已经和野生动物不一样了
是适应和人类一起生活的小动物，一种精神陪伴

尼玛的今天这帮愚民是要扣死我还是怎么的？T搞得跟义和团似的。。给猫做绝育手术再正常不过了，一群不养猫又圣母的这个算什么啊？

猫还真特么想陪你啊，被你阉了也心甘情愿，这是怎样的一种牺牲精神，每只被阉的宠物猫都应该出一本自传流芳百世。

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-7-25 15:45 发表
是啊，一己之私就是自私
毒瘤还不是邪恶？

你还真会归纳总结，或者说是脑补？

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-7-25 15:44 发表
这就是你逻辑混乱啊，现在他指责的是人类自私邪恶，难道自私邪恶是看别的物种对人类的观点？那你灭蚊子也是邪恶了？

这是判断问题，无关逻辑。人类自私无可厚非，就算邪恶二字我用的过重，也八九不离十，别老拿蚊子说事，人灭蚊子是为了避免疾病为了生存，难道养猫也是如此？这两者能相提并论？偷换概念有个底线好吗？

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-7-25 15:51 发表
是啊，我不像你，一方面说人类养宠物是毒瘤行为，是为了一己之私，一方面说养宠物不是自私邪恶的

你阅读有问题还是我表达有问题，人类对其他动物和地球的所作所为堪称毒瘤，养宠物是为了一己之私，我这么说能明白？请分清我对养宠物和阉割宠物的态度。

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-7-25 15:52 发表
这逻辑混乱透顶，天顶星人这么做，会有另外一个天顶星人说这是邪恶自私的吗？
顺便猫和人一样，都是地球上相互竞争的生物而已，人类因为猫符合自己的需求，在可以杀光的情况下没有杀光，请问这有什么邪恶的，反过来如果猫喜欢吃人肉又比人强的话，人应该会灭绝吧

喷了，天顶星人就不能有圣母了，我要是天顶星人肯定会反对邻居养一笼子没丁丁的人类。

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-7-25 15:57 发表
你拉倒吧，现在说的就是人和宠物，你说人类是毒瘤，如果不是在说养宠物这事，那就是你跑题了

你都把我父母拉进来了，还不准我跑个题么？

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-7-25 15:59 发表
奇怪，如果这样的话，他怎么不检讨自己呢，明明是立场不一样嘛，他觉得这是虐待，那他自己不要做，怎么有资格指责别人自私呢？难道他是那只猫？

我为什么没资格指责自己觉得不对的行为，难道因为被杀的不是我家人我就不能指责杀人犯了？我有共情能力也错了吗？

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-7-25 16:01 发表
可惜你的跑题可是要早得多，顺便你都把全人类叫做毒瘤了，是不是先应该对你爸妈这么说呢

我非得把我认为是毒瘤的人类名字列出来？正常人都能理解我这是一种泛指吧，抠字眼有意思？你是不是不提爸妈不舒服，让我猜猜，你要不是孤儿心怀嫉妒，要不就是经历了不堪回首的童年所以现在要报复猫。

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-7-25 16:05 发表
喷了，他当然没有，就好比我不信教，我有资格说信教的都自私毒瘤？
动动脑子

信教危害到别的生物了？养宠物危害到了，所以我说这种行为自私，阉割宠物剥夺了动物的繁衍本能，所以我说这行为毒瘤，不要偷换概念。

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-7-25 16:06 发表
我知道你是泛指全人类啊

还抠，我泛指那些我认为行为过分的人类，比如阉割宠物，你何必故意扭曲，为喷引战。

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-7-25 16:08 发表
你觉得危害了，别人不觉得啊
所以很多国家虐待动物是犯罪，但阉割猫不犯罪
你觉得不是你开地图炮的理由，这么基本的道理懂么？

你觉得我会指责那些正常人？我的地图炮只针对那些变态自私恶心的阉割宠物还说是为了爱它的人。

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-7-25 16:11 发表
我知道啊，这和我和你说的有什么矛盾吗？我也认为你父母没有培养出你世界崩溃后的生存能力啊
你也配说引战？我说了一个amoral，被你说成什么了？

真不知道你想表达什么，我说人类弱化了宠物猫的自然适应力，因此危害了他们的种群生存力，这和我父母有什么关系？

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @颠倒是非  于 2015-7-25 16:12 发表
还不承认自己圣母情节。。这都已经上升到上帝视角了。。

养宠物怎么就危害到宠物了~~你倒是说个理据出来。

阉割宠物怎么就毒瘤了~？毒到哪里了？
你要是能说出有理有据，让人信服的道理，我洗耳恭听。

一个从来不养宠物的人，跑过来大肆批判养宠物的人都是毒瘤，你真的把自己当圣人了？

喷了，你怎么知道我不养宠物，我有宠物，我阉割它们，我反思我自责不行？你被比你强大的生物圈养阉割，你还觉得它们是爱你为你好？