posted by wap, platform: Galaxy Note 5
电镀喷涂疏油层很贵的，一般只有苹果三星才用。
其他厂家就选旗舰才会用。
其余和过得去的手机膜一样用普通喷涂。
市面上没有电镀喷涂的手机膜零售……

posted by wap, platform: Galaxy Note 5

引用:

原帖由 @what14  于 2017-3-26 23:05 发表
买过号称纳米防指纹和电镀防指纹的膜，写着电镀的玻璃膜的确最接近普通手机的原厂，纳米的差一点，也比较耐用点。

不过我倒是摸不出来苹果4、5和红米的区别

纳米防指纹和电镀防指纹实际上只是疏油层品质的差别，不是加工方式。
现在是不知道哪个缺德冒烟的把tpu膜钢化后喊成纳米膜，卖得比冷雕3D还贵。特性是不会碎，但基本上没保护能力，因为照样把冲击力转嫁到屏幕身上了。成本几毫子的卖几十块。
至于苹果4、5和红米的区别。只能说手的触感还没开发吧，苹果的涂层是做得最好的。电镀和喷涂的主要差距在于涂层的寿命。
p10这次的偷工减料方式应该是学vivo的x9，当时x9也是自带官方贴膜，那贴膜的成本是真的高。
换个思路，如果华为这贴膜是p10无限量供应的话倒是无可厚非。

posted by wap, platform: Galaxy Note 5

引用:

原帖由 @Jillvalentine  于 2017-3-27 10:27 发表
“华为这种偷工减料的方式是学X9，X9的贴膜成本高”这句话我不能理解。

有什么不好理解的，本来这些产品的用户就99%会另外买膜贴。既然如此，厂家自然就动歪脑筋。处理屏幕外玻璃的成本比贴膜要高。
x9自己官网卖的膜成本大概在6~7元，比你外面能买到的普通非冷雕的要高5~10倍，所以我说x9的贴膜成本高。
多说一句：我就没见过国内零售的钢化玻璃膜用的玻璃超过20元/方，钢化三小时的都极少看到。所以手机膜随便买就算，手感差了立马换。

posted by wap, platform: Galaxy Note 5

引用:

原帖由 @星欣我心  于 2017-3-27 11:14 发表
是不是可以说现在的钢化膜质量都不行？

劣币驱逐良币啊，反正客户又摸不出来。
人家几百万买一台电镀喷涂的设备回来，你一百万买些二手设备就能开干。
原本外贸还能维持，这两年关门卖设备都没人接手，因为多出来的工序时间也是成本啊。
别说旭硝子了，普通正规矿物玻璃都要六七十/方，化学玻璃才20以下，良品率有5成已经省不少了。
真正成本高品质好的客户接受度又低。
自己用三星的去华强北想找块过得去的膜都难。

posted by wap, platform: Galaxy Note 5

引用:

原帖由 @ThResHypEr  于 2017-3-27 18:18 发表
请液内人士推荐贴膜，或者讲讲如何选购。

等九点后我哄儿子睡觉了再来讲讲。