引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-21 08:46 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
出来前业内利润率已经很低了，所以打破垄断价格无从谈起，顶多是多一家企业参与竞争而已，和多另一家韩国台湾面板厂没区别

你没考虑的另外个因素成本，为什么夏普亏的要破产，韩台还在赚钱~~
日本成本高多了，同样道理，中国企业参与会更压低成本，所以逼迫韩台要么降价，要么亏损。。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-21 08:56 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
京东方累积也是亏损啊，参与竞争是对所有厂商来说没区别的，少了京东方业内竞争依然充分，甚至过度，搞得业内最佳营业利润LV还是太低了

京东方是加入太晚，超速追高需要加钱，你几年想赶上别人10多年甚至几十年的积累，必须亏钱，不是因为他做不到成本低~
京东方加入逼迫韩台要么升级，要么亏损，韩台升级逼迫日本亏损，夏普亏损接受富士康入主，压低价格卖活下来，就是这么个道理，要么提升产业链不和京东方陷入红海~
现在京东方已经做第一条10.5代线了，可以不用继续亏损了~
亏损逼迫其他厂家出具三星经常干的，等离子就是典型的例子。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-21 09:04 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
既然你也承认京东方出电视面板前，业内主流面板厂利润率也很低，那至少证明京东方并不是面板价格下跌的必要因素，至于三星的战略会不会在成功后提高价格，首先很难做到，参考dra ...

日本利润是很低，但不代表不能更低，韩台就可以做到更低，所以低不低是动态的并非固态的，只有国产的加入就能更压低价格。
从客观上来讲，现在电视价格这么低就是因为京东方的加入。。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-21 09:09 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
能不能更低取决于中国企业能否做到业内最低成本，你觉得能么？

当然可以，这和韩台成本比日本低一样~~
过几年大尺寸电视面板的成本肯定是京东方最低，因为他有唯一一条10.5代线~
IHS数据显示，三星显示第一季度出货量为2243片，市场占有率为14.5%，排名第五。而前四位依次为LG Display（3749万，24.3%）、京东方（2666万，17.3%）、友达（2444万、15.8%）、群创光电（2291万、14.8%）。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-21 09:22 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
所以这几年面板白菜是因为未来京东方面板成本业内最低是么？

未来是决定更大尺寸65-75的成本最低~
而现在则是因为京东方把45-55成本做低了
当然也有些其他国产厂

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-21 09:27 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
做低价格的是市场内所有的企业，即使业内销量第一消失了，价格依然后差不多

业内销量第一占市场25%，他消失，价格就降不下去了，因为不降价也可以活下去~~
当然不会价格差不多，还是有差异的

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-21 09:31 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
很简单，因为业内第一显示，其他厂的产能会跟上，决定价格的是业界整体供需情况，除非你证明京东方的成本比对手显著低，否则它和其他企业一样，在价格战方面都是可以相互替代的， ...

首先，因为京东方加入明显改变了供需~
其次，京东方成本自然比韩台更低
另外肯定不是可以互相替代的，韩国当然追着日本杀，杀掉日本他利润就高了，因为他不需要和低端直接竞争~

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-21 09:36 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
233，你这论证还真是方便啊，我国的芯片制造成本是不是也低于台积电，28nm芯片价格走低也是多亏了我国企业对吧

低端成本肯定比台积电低，不然中芯早倒了，因为接不到生意~
28NM当然不算国产，因为国产这方面太弱拿出来和市场占有率第二的京东方是没法比的~~
28NM应该就是你说的整体供需，其他厂家供给增加了~
另外芯片代工可是高利润行业，不是面板这种低利润能比的。。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-21 09:40 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
对了，如果我国企业同规格面板成本业内第一低，那利润率应该是业内最高之一，能不能给个数据对比一下几大厂商的数据呢？

成本第一，所以利润第一？这是什么逻辑？？？
我成本20，卖26，你成本19卖24，我怎么变的利润第一了？
另外我说的是运营成本，不是总成本，前期投入的晚，所以运营成本低也没用这就是京东方这几年亏钱的原因。。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-21 09:43 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
报价低和成本低是两回事，成本高于对手，但因为品质不如，所以报价更低是很自然的

运营成本明显低于对手，只是 因为前期投入大，所以成本暂时下不来~~
面板跟dram一样前期投入大，中间也亏损也不影响长期赚钱

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-21 09:45 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
所以说到底，你说京东方成本业内最低是没有数据支持的咯？

只要良品率合格，运营成本比韩台低是正常的~~

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-21 09:54 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
所以你还是没有数据支持，完全是主观判断咯？那么无论从产品线，运营经验，技术储备，规模上，京东方比台湾韩国对手的优势在哪里，为什么就能做到肯定业内最低成本呢？

你说的这些都不影响成本，运营成本主要是人工，良品率~~
差不多良品率的前提下，人工越便宜，运营成本越低~