posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @hirty  于 2019-3-14 10:38 发表
没多久之前制造业从发达国家转移到中国也一样的论调，事实证明了质量主要靠优化管理和流程，流水线工人不是什么高技术工种花点时间总是能培养出来的
何况就算现在中国制造也不见的就是优秀质量的代表啊，哪来的自信瞧不起别人？

制造业发达国家转移到中国的结果是刚开始中国制造确实质量不行，中国花了20年才改变。印度个识字率才60%的国家想马上就能好？
人口素质不是差距？怎么就没点自信？跪久了，连对印度都不敢俯视了？

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @hirty  于 2019-3-14 12:00 发表
鞋片这种人什么毛病，不管三二十一上来就扯到政治上，不先扣个爱国不爱国态度不会说话？
按你的逻辑，中国现在人口素质也超不过美帝，苹果当年工厂从美帝移来天朝是不是重大决策失误？现在天朝产的东西是不是都是有隐患的残次品？美帝高中以上学历的人口占80%，中国不到30%，凭什么能生产合格的苹果？
你爱怎么瞧不起印度都没人关心，你爱站站爱跪跪关我屁事，人口素质再低苹果判断能来中国生产是正确的为什么判断去印度生产就是错误的，你先证明下识字率和苹果质量有什么必然联系再回帖好么？顺便证明下为什么只要识字了但是不用读高中就可以生产合格苹果？

抱歉，中国工人素质还真不比美国差，甚至中国工厂出来的东西品控还比美国好一点，不如日本是真的。
这就说库克说的制造业回不去的原因？人家工人工资比你低多了，工人素质还比你好。
我说你跪就是因为你认为中国人素质比美国差和印度差不多。虽然你本心不是想跪，但你思维还是惯性的跪。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @hirty  于 2019-3-14 12:17 发表
按你的逻辑，你既然用印度识字率低证明印度产苹果不行，那中国人高中率比美帝也低怎么就又变成中国苹果和美帝一样甚至还高了？毫无逻辑靠爱国所以比美帝强的？
好了既然你把库克说中国工人不比美帝差当回事，如果库克说话靠谱，那么苹果决定去印度的话是不是又说明印度工人和中国工人在产生苹果方面也没多少差别？印度工资肯定也比中国低嘛，去印度有啥毛病么？
到目前为止不管跪站，你自己的证明题打脸是做的挺好的

这不是我的逻辑也不光是库克的说法而是现实，产业届的结论。你不懂这些还是不要抬的好。
至于你说的逻辑我可以告诉你，工人素质根本不需要高中学历，就算大学学历也不一定比初中生干的好。
至于去印度，很正常，印度是未来增长潜力最好的国家。在地化生产可以避免关税。不然为什么不选择各方面条件更好的越南？
你说的那些逻辑用在越南上可能更接近点。。。

引用:

原帖由 hirty 于 2019-3-14 14:51 发表


你这产业界的结论是哪里来的？吹牛都不打草稿，自己脑补的？制造业的趋势就是迁出中国，甚至包括中国人自己的企业，从现象看根本得不出你所谓的结论
所谓工人素质再高在苹果看来在组装手机这类工作方面很可能和 ...

同样的产品，产线，中国合格率96%，美国的95%。这就是结论，现在国外高端的产品用中国，低端的用东南亚，印度的，这也是常识。
迁出中国的是最低端，最简单的产业，比如以前的鞋子衣服帽子，或者最基本的电子产品组装。
所以说你跪久了，当年中国人力成本比印度有什么优势？两国收入差不多水平，为什么不选择印度选择了中国？20多年过去了，收入差了5倍，结果印度制造业成本还是不如中国便宜（这里说的是总体制造业成本，不光人工）印度制造的领军人物也写了一片文章为什么印度制造成本无法比中国低。。
另外，以前来中国是为了廉价又高素质的劳动力为全世界制造商品，所以中国成为了世界工厂。但是印度只是为了印度市场，印度别说成为世界工厂，在争夺这些低端产业的同时都竞争不过越南。。
印度对手根本不是中国，而是越南和其他东南亚国家。就像产业转移到中国，韩国并未受损，依然继续高速发展一样。。中国90年代和印度同时起步，但是现在中国和印度的差距就像以前韩国和中国的差距了。。。

[ 本帖最后由 ghsyterry 于 2019-3-14 15:24 编辑 ]

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @旧瓒的眼睛  于 2019-3-14 16:20 发表
来来来，宝山儿说说啥高端东西都用的国货？不会是爱国为吧？

高端点的电子产品是中国货。
印度还真不行。。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @doomking  于 2019-3-14 20:28 发表
你说的后两者中国30年前也没有，都是慢慢培养起来的，至于统一市场，你可以了解下米猴去年在印度卖了多少手机。
印度现在的人口结构和经济增长率决定了10年后消费能力不会比中国2000年低。

本帖最后由 doomking 于 2019314 20:31 通过手机版编辑

天朝2000年的时候才人均1000gdp,很穷。。