引用:

原帖由 crazyundead 于 2008-8-20 12:55 发表

为什么要道歉？

你高考考砸了，即使不是自己的原因，也该给父母表示一下歉意吧。
这是纯礼仪的。

引用:

原帖由 crazyundead 于 2008-8-20 13:01 发表

你为你父母学的？你父母养你是图你的报答？
高考考砸了有几个小孩会是去给父母道歉的？

嗯，这样的思维方式确实和俺不太一样，这么个人主义。。。
这明明只是个礼仪问题。。。扯什么爷
这就是代沟么

[ 本帖最后由 zo 于 2008-8-20 13:09 编辑 ]

引用:

原帖由 Raven 于 2008-8-20 13:02 发表


说你自己到正合适嘛

我看这两天，凡是有刘翔二字的帖子

你每贴必入，一个人可以喷个少则10几贴，多则3，4页

跳的最起劲的，怎么少的了你

大家都来骗分，很正常嘛。。。

引用:

原帖由 天师盘神饭 于 2008-8-20 13:03 发表
1. 原来奥组委,中国体育局是希望黄牛越多越好,靠黄牛来卖门票啊.这说法你能让你自己信吗?   奥运门票是采用实名制,进场时门票和观众是一一对应的.需要变跟的话就需要进行重新登记. 再说了,靠黄牛卖奥运门票能卖出多少? 难不成一半门票都被黄牛买走了?
2. 转播权相关的费用是早在07年就已经确定并进行支付, 根本就不是在奥运期间进行的.  广告赞助商更是提前一两年就已经进行签约. 所以你这说法根本就站不住脚
3. 给了对方心理压力,是不是自己受再重的伤也能跑出好成绩了?就能赢了?  最后还是要自己跑的啊,这点不要忘了!!!
4. 之前就公布脚伤再度复发了,你还还要公布得如何明确?
5. 国人的想象力就是太丰富, 用黄健翔说的:"说刘翔退赛是阴谋的人真是太有才了票 ...

1.没有黄牛的比赛不是好比赛。跨栏票价炒得高客观上也促进了其它场次的比赛的门票销售。
2.广告赞助商可以确定，但是他们播出的内容是可以更改的。你看这次刘翔受伤，让这么多以刘翔形象为主的广告怎么办，一直播下去难免会有副作用，停播吗又没有事先准备合适的代替片。
3.别忘了中国不是只有一名跨栏运动员的。
4.个别媒体公布伤势，但是主旋律还是关注刘翔夺冠。
5.谈不上阴谋这么严重。主要是透明度的问题。

引用:

原帖由 天师盘神饭 于 2008-8-20 13:13 发表



国外媒体支持中国运动员的立场需要怀疑?  你不觉得的你的逻辑很混乱吗? 他们为什么要同情刘翔?而不是去喷刘翔?  你能给出一个合理的答案吗?   因为国外媒体在政治上喷中国,我们说他们是瞎说这没问题. 但因此在 ...

逻辑混乱的是你吧。
是你自己拿国外媒体的观点来作为了对一个事件判断的基准。

实际上无论国外和国内，媒体的观点，和事件本身并不有逻辑上的证明关系。
你那个推论的前提条件就是“媒体的观点一向都是正确的”，证明不了这一点，那国外媒体的观点无论是什么自然没法支持你的论点。:D

引用:

原帖由 天师盘神饭 于 2008-8-20 13:32 发表


1.绝大部分的门票很早就已经预定出售, 只留小部分的门票进行现场销售,而切中的一小部分进了黄牛手中而已. 最关键的我刚才说了,从黄牛手中入手门票的人比例比较小,黄牛能拉动能有多少影响? 别忘了,绝大多数的奥云门票都都在07年时就已经提前预定出售的, 而不是靠黄牛来卖.  所以你的说法不成立.
2.刘翔负伤广告就会撤? 为啥现在刘翔退赛了,很多世界知名厂商反而继续力挺刘翔? 干啥不撤?  何况刘翔再度负伤时离比赛才只有两三天的时间,广告商想撤也是不可能的事情.
3.只有刘翔才最有多冠实力,你以为史东鹏能夺冠? 以他的水平连铜牌都不可能
4.这已经不是透明度的问题,国人在看到刘翔负伤退出后很多人心理极其不平衡,面对很多客观事实,无能去接受,选择性忽略一切合理解释...

1. IPOD的热销导致国产mp3销量的上升，这个道理你能理解吧。。。
2 广告会不会撤那是由广告商来决定，但是像“楼上，加油”这样的广告明显会减少播出次数。。某些广告也有调整宣传语的必要。
3 你认为奥运比赛就是拿牌吗？从第6到第5不算进步？
4 心理平衡论才是属于无根据揣测

引用:

原帖由 天师盘神饭 于 2008-8-20 13:39 发表



而我的观点是, 外媒体报道是否有可信度要具体问题具体分析,绝不能一概而论.    国外媒体有什么需要同情刘翔的理由没有? 这是体育,不是政治,写这些评论文章的是体育评论员,不是政治评论员.他们是以一个体育记者 ...

请仔细阅读。 俺是喷你以外媒报道作为事件判断基准的推理。。

关键在于 “媒体说A”是不是等于“这事件就是A”这个逻辑是否成立？——哪怕这事件真的是A，但是公式也是不能成立的。

媒体可以阐述真相，但是媒体不等于真相。

[ 本帖最后由 zo 于 2008-8-20 13:44 编辑 ]

引用:

原帖由 天师盘神饭 于 2008-8-20 13:58 发表



我不是说了么,外媒有什么合理理由需要同情刘翔而不是喷刘翔? 这就判别依据!    你呢? 不分青红皂白,只是不顾一切的完全否认外媒的报道. 这就是区别

谁否认了。。
还要怎么强调，不喷刘翔只喷背后的因素。。。

外媒有提到背后因素吗？

引用:

原帖由 handsomeken 于 2008-8-20 17:10 发表


原来跟腱跟骨头是一回事啊

质疑这个问题去看89楼。