虫仔扛住

#老罗约战自如# 我尝试从辩论的角度，解析这场对质。同时我想强调，我不涉及锤子手机是好是坏的评价。而且这场对质的焦点也不在于此。因为一个产品的好坏，只对很小一部分人重要。但这个社会上，一个人或一个机构“可以”用什么方法来证明一个产品的好坏，这事儿，对所有人都重要。

引用:

原帖由 心之一方 于 2014-8-30 14:23 发表
1、网易那篇评论已经足够好了；
2、用大专辩论赛引入质询环节给老罗全程打断做背书就能看出该文作者的立场，其余的就不需要看了，另外说一句，老罗一上来就提出我们不要打断对方要让对方说完，然后自己全程打断的事 ...

老罗事先发微博就确立了规则啊，你翻出来看看

1v1
助手不能插嘴
摄像师不能插嘴

言外之意是对质人可以随便插。。。

引用:

原帖由 心之一方 于 2014-8-30 14:38 发表

果然这粉罗的和老罗都是一类人，呵呵厚

建议你看看奥巴马和罗姆尼的“辩论赛“
2012年，美国总统奥巴马与共和党总统候选人罗姆尼的电视辩论就是这样。罗姆尼和奥巴马一样，也受过法学院全套律师辩论训练，在辩论前做足功课，辩论时词锋凌利。不管奥巴马讲哪个话题，话音刚落，罗姆尼立即以（未必完全正确的）事实和数字发起反击。犀利的反击为罗姆尼带来更多的支持，在CNN即时民调中，67％的被询问者认为罗姆尼胜了辩论，觉得奥巴马赢的只有25％。

在奥巴马与罗姆尼的第二场辩论中，奥巴马也及时调整辩论策略，一开场便猛烈指责对手罗姆尼的政策和"谎言"，罗姆尼也不甘示弱。此次辩论，观众最深刻的印象，便是双方频频打断对方讲话。由美国乔治梅森大学媒体与公共事务中心公布的统计指出，第二场辩论上总共出现122次发言被打断，平均每一分钟就出现1.4次。其中奥巴马36次打断罗姆尼发言，罗姆尼也回敬了奥巴马28次。

引用:

原帖由 心之一方 于 2014-8-30 14:51 发表



我觉得和脑子不清楚的说话特别累

老罗一上来就提出我们不要打断对方要让对方说完

我怀疑你看了视频没有
这一句话在几分几秒啊。。。。

引用:

原帖由 测试一下 于 2014-8-30 15:08 发表


看到你这话和其它人的话有冲突~

然后去看了视频~

罗永浩视频里14分钟多时说的希望双方说话都不要被打断你能吃掉嘛？~

或者说那只是个希望？~

辩论已经开始了15分钟，这怎么也不叫一上来啊。。。。

[ 本帖最后由 zo 于 2014-8-30 15:16 编辑 ]

引用:

原帖由 测试一下 于 2014-8-30 15:24 发表


视频开始两人客套一下达成协议放评测视频~

罗永浩叫停后说了一堆就差不多时间了...

相对整个3小时的视频来说称呼为一上来我觉得没什么大问题~

并且你自己一直在强调的是老罗视频开始之前的文字游戏...
...

你们一直在强调一上来一上来
15分钟........我看了几遍视频都没看到这么长。。。。

引用:

原帖由 测试一下 于 2014-8-30 15:39 发表
楼主我再说句难听点~

论坛里看视频的无论黑或者粉都肯定不止你一个人~

你屡次说什么事先约定双方助手不能插嘴本人是可以插嘴时为什么没罗粉来纠正你呢？~

很简单的事~

要嘛就是罗粉都没发现这点【这群体 ...

15分钟前，刘翔已经实行了n次打断了啊
你看老罗说了几次“让我先讲完吧”

引用:

原帖由 测试一下 于 2014-8-30 15:42 发表


看你楼上的帖子~

首先老罗对质没风度臭流氓肯定的。
然后这里可以这样洗

老罗在对质前确立了对喷规则，比赛开始。双方都遵循规则进行打断。刘翔打断技能使用频繁。
然后老罗提议限制打断技能的使用，刘翔同意。此时进入对质新规则。
刘翔结结巴巴发言，老罗听不下去，实行打断技能。新规则废弃，这时候比赛已经恢复到旧规则。
旧规则下，两人频繁使用打断技能，但显然刘翔不是老罗的对手。

[ 本帖最后由 zo 于 2014-8-30 15:49 编辑 ]

引用:

原帖由 测试一下 于 2014-8-30 15:57 发表


新规则废弃有主持人或者其它什么人通知了吗？~

不是没主持人吗？

这好比两人打架。
中途约定，先不打脸。
然后过后一方打中对方的脸。
另一方难道还要守不打脸的约定吗？

引用:

原帖由 测试一下 于 2014-8-30 16:06 发表


所以先打脸那方难道不是破坏了规则嘛？~

当然我知道在很多罗粉眼里规则破坏者这称呼对罗永浩是赞美~

说了老罗没风度啊。。。

但是也不像他们说的那样，刘翔是单方面被插。
事实上刘翔被插了后，就努力一直找机会插回来。
最后观感上他被插得太惨，还是因为嘴炮lv的问题

[ 本帖最后由 zo 于 2014-8-30 16:13 编辑 ]