不得不说现在流行的两种奖牌排行方式——即以金牌数量来排名和以奖牌总数来排名——都是有些片面的。

以金牌数量排名，完全无视了银牌铜牌的价值。
在我看来，获得4银1铜的瑞典排名反而在仅获一金的突尼斯后面无疑是很扯淡。

而以奖牌总数来排名呢？则没有体现金银铜奖牌之间的价值差异。
既然是比赛，大家必定看重名次，第一和第三在排名的时候价值没有区别大家也是不能接收的。

想来想去，若要更合理的奖牌排行榜，看来只能导入积分值。
比如金牌记为3分，银牌记为2分，铜牌记为1分。
这样虽然不是最完美的解决方案，但毕竟向全面和公平迈出了一步。


蛋痛按上面的积分规则重新算了一下金牌前20国家的奖牌积分。。
诧异地发现中美积分目前居然完全一样。。。。

中国     47 17 25 积分200
美国     31 36 35 积分200
英国     18 13 13 积分93
俄罗斯   17 18 22 积分109
德国     14 9 13  积分73
澳大利亚 12 14 16 积分76
韩国     11 10 7  积分60
日本     9 6 10   积分49
意大利   7 8 10   积分47
荷兰     7 5 4    积分35
牙买加   6 3 1    积分25
法国     5 13 16  积分57
乌克兰   5 4 12   积分35
西班牙   4 6 2    积分26
白俄罗斯 4 4 8    积分28
罗马尼亚 4 1 3    积分17
加拿大   3 8 6    积分31
波兰     3 4 1    积分18
捷克     3 3 0    积分15
斯洛伐克 3 2 1    积分14

通过这个奖牌积分看出，至少竞技体育方面，按金牌数量来排名的方式下，美帝、法国、加拿大的实力确实被低估了。

我就知道你们会口水在打分标准上。。。