逻辑上是这么回事。虽然我们知道第二好用也只是营销口号，但是确实和第二好有本质的区别。

刘翔评测的最不客观的地方，就是面对一个以使用体验为卖点的手机，轻描淡写地就带过了。

引用:

原帖由 mamania 于 2014-8-30 12:55 发表
posted by wap, platform: Chrome
所以说，同时代旗舰里最垃圾的屏幕+最垃圾的摄像头+最垃圾的品控，成就了第二好“用”的手机？

准确地说，应该是2014年初来说出色的硬件+2014年中来说中上程度的硬件+中等品控+非常特质的UI和交互设计=第二好“用”的手机

锤子如果能早3个月出来，肯定口碑要好很多。小厂商的无奈吧。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @烏鴉  于 2014-8-30 13:24 发表
罗永浩又不是只说了第二好用这一句
发布会上各个环节都有做专门的吹捧
但对质时回答都是中等或者中上水平
呵呵

发布会做ppt的时候市场上还没有这么多和t1比的机型....

这个逻辑怎么样？