posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-6-11 13:05 发表
posted by wap, platform: Chrome

别人已经解释按照收增值税的原因了，你要是觉得这是不可能的，可以挑战一下事实，在这里瞎bb，还是没法改变最后是楼主付了17%的事实

呵呵，对于你这种听不懂人话还要无理搅三分的职业抬杠家，普通人根本无需解释太多，反正就凭你的智商也根本理解不了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-6-11 13:09 发表
posted by wap, platform: Chrome

谁在抬杠一目了然

最后确实是按照17%增值税收的，你拜托谁都没有用

呵呵，我劝你还是先补习一下语文，再回头好好看帖吧。我对反复给傻逼扫盲没兴趣。

真要是理解不了文字的话，你就自己也海淘一次试试。试一下就全明白了。噢，就你用的手机来看，能不能看懂英文倒是个问题。

呵呵，总之，一个人慢慢现吧

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-6-11 13:16 发表
posted by wap, platform: Chrome

你就问问，有没有一个人支持你说的“不可能按照17%增值税计费”即可
我海淘中国账号一直是vip状态，哪像你纯粹是嘴炮一个

呵呵，你海淘就算全在键盘上也没人感兴趣。

不过你要注意一点，说话要严谨，不要帮别人脑补，尤其是你的脑子不太好的情况下。
我从头至尾表达的意思一直都是: 1. 增值税不针对个人消费者征收 2. 楼主的情况未明，无法直接判断到底是要缴的是关税，还是销售商被征收的“增值税”而转嫁到他头上。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-6-11 13:24 发表
posted by wap, platform: Chrome

别缩啊，别人就说了一句，可能按照17%增值税收
你马上说，拜托blahblah

很显然，你主张他的算法是不可能成立的，这是唯一的解释

所以说，这就是你的语言能力的问题了，也就是为什么称你是“文盲”的原因。

别人明明没有的意思，你偏要给人生生创造一个出来。你是不是在tgfc和人抬杠抬习惯了，喜欢无中生有、帮人脑补呢？

说话严谨点，即使你这人脑子再不好，也要记住说话一定要严谨。否则就是诽谤了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-6-11 13:35 发表
posted by wap, platform: Chrome

笑了，你没有这意思，那么他说的到底有没有可能成立？
如果有可能成立，你“拜托”个毛啊

所以我就要再次怀疑你有没有海淘过、在美亚买过东西了。
但凡美亚能直邮的东西，一般都是在一开始，什么关税、增值税、消费税…总之能给你收的税全都给你收齐了，然后才会给你安排发货。
一般很少再有事后让你补税的情况，所以绝大多数电子产品美亚很少给直邮到国外，因为各国对这类产品查得都很严，而且苛捐杂税名目繁多。

再具体到我说话的语境，那位仁兄的意思是海关和他收“增值税”，于是我指出“增值税是不针对消费者征收的”，言下之意: 即使最后被收了“增值税”，那也是销售方要求你缴纳，你如果不同意缴纳完全可以不交，然后走正常的退货流程——当然这是另外一回事。

所以我一直提醒你，说话一定要严谨，因为不是所有人都和你一样头脑不太好。一句话理解不了，继而喷别人“小白”，其实大家都拿你当傻逼知道吗？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-6-11 13:59 发表
posted by wap, platform: Chrome

什么玩意
楼主说明了是ebay，ebay最近有商家支持ps4直邮中国，谁和你说amazon了，amazon第三方店的政策也不一样


另外你这圆的够拙劣，他说的是算下来的金额，你说什么不同意可以不交干什么？这两者有什么关系，需要你“拜托”？

这么低能的借口能不能别拿出来，小白

楼主有说卖家性质吗？有说卖家有无报关吗？

具体情况都不知道你怎么就那么确定交的一定就是“增值税”呢？

我一早就说具体情况要打电话问，楼上也有很多人说明不一定交的就是增值税，有可能只是关税。
你怎么就认死理了，肯定要交17%呢？

拜托你，平常你家人让着你顺着你说话，不代表你不是傻逼哪！你要把家里那套再拿到社会上来现，有人会鸟你吗？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-6-11 14:16 发表
posted by wap, platform: Chrome

你这缩的都不成人形了
别人也没说肯定是17%啊，只是一种可能的收发，要不是你急着装逼反对，本来就是一个大家都知道（除你之外）的在现实中发生过的事例罢了

看看你，说理不过了，可能也确实认识到自己脑子不太灵光，发现“装海淘”也装不下去了，于是就开始无中生有、给人扣帽子了。

我说你这种下三滥的招数不觉得腻吗？看来不光不懂法、需要能力欠佳，人品也很成问题哪！！！劝你，也别上网了，去医院当众撒泼打滚做医闹多好，这来钱多快哪！

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-6-11 14:17 发表
posted by wap, platform: Chrome

A貌似是包括运费在内的增值税17%

B拜托，增值税不针对消费征收

B我一早就说具体情况要打电话问，楼上也有很多人说明不一定交的就是增值税，有可能只是关税。
你怎么就认死理了，肯定要交17%呢？


233

呵呵，你也就只剩断章取义这一条路可走了。

真的，突然觉得你好可怜，被人耍了这么久还自我感觉超好。

我要是你爹，看你这德行，跳楼的心都有呵

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-6-11 14:26 发表
posted by wap, platform: Chrome

我把你原文贴出来了，是不是下三滥自己看咯
再问一次，到底那位说的按照17%增值税来算这种情况有没有可能？

本帖最后由 yfl1 于 2014611 14:27 通过手机版编辑  

呵呵，你不是“断章取义”专业毕业的么？
你回头好好看帖哪！要贴贴全了啊！你让大家来评评理，我有哪句话说得没你严谨呢？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-6-11 14:28 发表
posted by wap, platform: Chrome

那你就正面回答啊，到底3楼说的“貌似是包括运费在内的增值税17%”有没有可能成立，以免我断章取义嘛233

当然是海关向消费者收不着“增值税”啦。要收也是海关向销售者收，然后销售者再向消费者收啦。

这么通畅的逻辑关系你到底还有哪里看不懂？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-6-11 14:34 发表
posted by wap, platform: Chrome

别啊，你怎么那么歪啊
别人原话就一句
貌似是包括运费在内的增值税17%
压根没有提向谁收，或者有没有存在代收

这到底有没有可能

本帖最后由 yfl1 于 2014611 14:35 通过手机版编辑  

到底是我外还是你理解能力实在成问题呢？

原文提到了“增值税”，这个税确实不是针对消费者征收啊。我只不过指出了“‘增值税’不向消费者征收”这一事实得不能再事实的事实啊。这句话的逻辑关系难道存在问题吗？
至于层主补交的钱是否与“增值税”有关，那完全是另一件事啊。

还有什么不明白的地方吗？我一一为你解惑。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-6-11 14:36 发表
posted by wap, platform: Chrome

另外别人都说了，也可能是海关不认，一定要你找报关公司，这时候也会发生增值税

你语文这么好，为什么看不懂别人说过的话呢

这话有啥不懂的呢？海关要不认，就找报关公司，产生“增值税”。
那海关要认呢？不就直有关税了嘛？

这么稍显的道理你还有什么不理解的？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-6-11 14:42 发表
posted by wap, platform: Chrome

是个人都不会明白啊
那位根本没有说增值税到底应该向谁收的问题，你去“拜托”他干什么？你不就是主张他说的收费算法不可能成立吗

别脑补，我一直谈的就是“增值税”这个税种不向消费者征收这个事实。任何人或部门如果直接对消费者收“增值税”，那都是非法的。

之所以用“拜托”，也只是针对层主对于这一点表达不准确，从而造成一种让诸如你这类法盲产生一种“错觉”: 即好像是税务部门直接向消费者征收“增值税”似的。
从头至尾也没有否认他最终还是为“增值税”买单的事实啊。

所以我一直都说嘛，说话一定要严谨。尤其自己脑子不太好、又想喷人的时候更要注意措辞一定要严谨哪！

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-6-11 14:46 发表
posted by wap, platform: Chrome

看来你终于承认，也有可能产生的是增值税，税率17%
很好，没问题了

呵呵，我不懂你“没问题”了什么。我是一直对基本概念没问题啊。
只不过你一直理解不了别人的话嘛

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-6-11 14:53 发表
posted by wap, platform: Chrome

别人就说了可能是收17%增值税，谈何表达不准确？他提到这个税理论上应该是向谁收的问题吗？

你要这么大摇大摆地出去向消费者收“增值税”，你看人家会不会揍你。

都说得那么稍显了，“增值税”不是针对消费者收的。你商家要因此多收钱可以，但绝对不能说: 这多收的钱是我向你收的增值税！

随略显咬文嚼字，但该严谨的地方不严谨，那不就成了你这种货了嘛