posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @mieumieu  于 2014-1-31 09:55 发表
posted by wap, platform: iPhone

装逼犯用tp真心喷了。看来10年前大学时候一半笔记本用户都是装逼犯了

少谈论你不能理解的事情吧 慢慢玩君

十几年前的学生花一万多块买台tp，自己赚不赚钱不知道，但父母也就是月薪两千的普通人。这类学生可真不在少数。

怎么说呢，装逼这种行为确实挺难下定义的。但有一点明确的就是，不是说装逼的人多就不是装逼了，相反，越多人装逼，在一定程度上更能鼓励那些暂时没开始装逼的人加入到装逼的队伍里来。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @mieumieu  于 2014-1-31 12:16 发表
posted by wap, platform: iPhone

如果父母几乎肯定自己的子女能够在这个事情上获益的话，那自然是没问题的。跟投资差不多嘛

我刚才的帖子提供的是反例，并不试图覆盖所有人。不是码农的话的确不是有很大的必要用tp。

如果你想说因为买hk学生机而影响国家税收的话那我没什么好说的。

先说说几个逻辑错误哈。
首先父母是否支持或者在多大程度上支持，和装不装逼没有多大关系。
其次是不是码农和用不用tp关系也不大，事实上由于调试的需要一般的码农更倾向于台式机而不是笔记本电脑。一直以来tp的主要目标群都是商务人士，故而tp的优势主要在于它的软件服务，比如升级软件、整机复制软件、安全软件、演示软件、网络连接软件等，以及与之配套的一系列硬件上的专利设计。比如顶灯、全尺寸键盘、全金属顶盖、超薄设计、小红帽等。尤其是小红帽，迄今为止没有其它厂商能做得和tp一样好。
总之tp是世界上相对最完美的完全为使用者而设计的办公用笔记本电脑。直到今天依然是。
但即便如此依旧不能说明十几年前的学生用tp就不是装逼行为。因为买商品是否装逼很重要的一点就是该商品的价格与你自身或家庭的收入是否相配。如果相差太大而又明明有其它可替代的商品存在的时候，你就要考虑一下买回来的使用意义与装逼程度究竟孰重孰轻了。