posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 08:43 发表
TD的天生悲剧就是高频造成可怜的网络覆盖范围
好处是带宽够宽
但是你没信号
宽有什么用？比如高铁上TD这辈子都不会有稳定的信号就是因为技术上的覆盖范围缺陷
FDD的窄带宽在4G时代根本可以忽略不计
就好比1080与2K屏幕在5寸上的区别
特殊需求的人可能需要TD
比如你要用手机下载10几G的PC游戏然后再拷贝到PC上玩。。。
如果有这个需求我觉得你需要买一个发热极低且5000毫安的手机不然一天3冲不是梦
无论是TD还是FDD在4G时代发热与耗电都是一个无法回避的问题

我发现你这种喜欢装逼的文盲在tgfc比比皆是。
屌毛不懂，百度一下，张口就来。

你对网络覆盖懂多少？你对频率干扰懂多少？你对信号衰减懂多少？你对极化方式懂多少？你对天线懂多少？你对基站功率懂多少？

邮电大学的教授对tdd、fdd的优劣对于实际应用中的影响大小都无法做保证，你个文盲反倒来盖棺定论、指点江山了？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 12:50 发表
你自己也说了是某段的信号
移动要比其他两家信号覆盖广
钱是能解决的
但是这也无法掩盖技术上的特点
何况钱不是无限的
你去问问一个高铁路段TD要比FDD多建多少基站

还在死撑，还在拿百度来的东西装逼。

那你倒是说说，tdd站点要比fdd多建多少站点？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 13:54 发表
我是一个不懂的人
请你自己问业内去
到时候不要得到吃惊的答案就可以了

别逃文盲！
现在问的就是你，是你自己号称tdd组网比fdd难！！人家网规网优工程师可没这么说！！

别想糊弄了事！！快点正面回答问题！！！

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 14:01 发表
其实稍微细心的人就会发现
移动在做宣传的时候从来不敢说
TD4G覆盖范围更广
只会说移动的4G基站全球最多
国外的FDD根本不需要怎么多基站
基站多是TD覆盖小特性导致的
基站多不等于覆盖广

别拐弯抹角，赶紧正面回答问题！！！

tdd到底要比fdd多多少基站！！！

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 14:02 发表
移动可以选择FDD会用TD？
你确定TD是移动求工信部给的？
还是工信部强塞的？

别扯没用的！
现在就问你tdd到底要比fdd多多少基站？？？？

快点别和个老娘们儿似的磨磨唧唧，赶紧回答问题！！！

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 14:04 发表
多到移动不想用
工信部硬塞
多40%还是任何数字就不重要了

别尼玛说话含含糊糊！
是不是40%？？？这是不是你的最终答案了？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 14:12 发表
是的40%绝对是保守了
无论你的答案比我精确多少
也改变不了我们讨论这么久的一个问题
TD的基站覆盖范围小
用TD覆盖广区域投入很高

别尼玛掩饰，别尼玛拐弯抹角！

怎么算出来的？？？赶紧说！！

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 14:42 发表
你不要忘记基站的成本不只是设备
基站建你家旁边你愿意吗?
10个基站进地铁与15个基站进地铁收费差多少？
从去工信部发4G牌照的同时
各家公布4G基站FDD:TD的比例和未来45年基站建设数
具体数字不记得了
当时大概算了
假设5年后各家的4G覆盖范围相当
中国移动的4GTD就会多用至少40%的基站

别废话，赶紧回答，40%怎么算出啦的！！！别装没看见

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ｚｈａｏ  于 2014-6-10 14:30 发表
posted by wap, platform: HTC

高通有个文档，测算了tdd上行覆盖面积和fdd差距，距离差20%，所以覆盖面积差40%，而且这只是上行通道的最大差距。但还有一点不能忽视，tdd设备比fdd成本低很多，而且移动的集采价格比联通电信都要低，所以移动的tdd就覆盖面积上没有什么特别大的劣势。问题还是在移动速度，但受影响也仅限于高铁用户，动车都没问题。

我建议别拿高通说事。首先通信技术文档一般人根本看不懂，理解有歧义很正常。其次所谓的文档真实性也很值得怀疑，无出处、无试验条件标注、无测试数据分析，就一三无文档难道张口就来？？

无线电波传输距离与什么有关？？这连初中生都能回答——与波长有关！并且波长对于传输距离的影响是各种因素中最重要的！最最直白的解释，波长越短、频率越高、衰减越大、传输距离也就越短。复用方式只能在一定程度上对传输有影响，组网时首先要考虑的最重要的因素依然是频率资源。

理论终究只是理论，实际情况则千差万别。比如你是在城市覆盖还是乡村覆盖？楼宇密度多大？高度有多高？人口分布是否均匀？密度有多大？频点资源有多少？物业对于机房的位置与空间大小有没有要求？当地的光口带宽有多大？……

所有这些因素都是未知的情况下，你怎么就能轻易得出40%这个数字呢？你觉得fdd复用方式可能误码率更低，那fdd对频点资源要求更高你咋不说呢？并且就已知的联通的频点资源来看，这几乎是致命的弱点了。当然联通的用户基数远远落后于移动，可能也确实没有那么多频点的需要
所以我在一开始就说了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 14:46 发表
不是说了吗？
理论上高通说的
实际上未来45年的国内各家4G基站建设数
推算出的

理论？？谁的理论？？文档在哪儿？？他是怎么得出的结论？试验数据在哪儿？？

推算？？谁谁推算的？？怎么推算的？到底是推算的还是你个文盲信口胡来的？？

就你这种货色老子见得太多了！屌毛不懂，拿着鸡毛当令箭。人云亦云，自己再信口乱说点。听风就是雨，张口就来。碰到人和你较真了，就开始不着四六。
不懂装懂也就罢了，不懂装懂你还装横！！什么东西！

今儿老子还就跟你杠上了！40%到底怎么来的？？并且你说明白了是在什么地点推算出的结果？人口密度多大，空口带宽值参考的是哪个，接通率是多少？就先回答这几个问题，赶紧的！！

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 16:18 发表
posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA

我说的都扯淡，你满意了吗？你说了怎么多无非是想推翻fdd覆盖大于td，td人口密集区域又好于fdd，怎么看来fdd真是个渣技术。。。

少在我面前玩张冠李戴的游戏！！！

这里除了你这个文盲，没人评价fdd和tdd的优劣！叫你别装逼非不听，既然这么喜欢装逼，那就老老实实回答问题啊！！！

别扯没用的，赶紧回答之前提出的问题！！到底你这“40%”是怎么“推算”出来的？？？！！！

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 17:19 发表
没人评价优劣？
我评价后
第二个不就是你吗？
你如果失忆
从头看一下你自己说了什么
我说TD在技术上覆盖不如FDD
然后你就跳出来了
并做出了自己对两种技术的评价
叫兽没结论
所以优劣难以比较。。。

最后你这种言语
换了是别人
只要举报你就会关小黑屋
希望你以后克制点
人生攻击对于讨论问题没有任何帮助

我想你不光喜欢装逼，而且阅读能力也很成问题！具体情况具体分析到你嘴里就成了“评价”、“下结论”。

好了文盲，别再顾左右而言他了。认真回答问题吧！！别再继续秀下限了，大家已经没耐心了！！

觉得自己靠百度就能摆平我，就老老实实正面回答问题！！不然就乖乖认怂！！！

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 19:12 发表
quigon_knight否认强烈反驳
请看下他的帖子谢谢

反驳你个卵。我反驳了？？我一直问的就是40%怎么算出来的。而你一直不着四六就是不正面回答问题！！！

别缩，既然敢装逼也希望你能敢作敢当。说说吧，到底怎么来的40%？到底是自己算的还是一知半解然后装逼失败？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @我不懂  于 2014-6-10 19:35 发表
兄台你也别那么咄咄逼人，虽然我不认为他是对的，但是他如此坚持认为TDD达到同等覆盖需要140%的FDD基站数量，实在让我难以想象。

说到底也只是论坛讨论，莫要伤了和气，说不定人家确实拿到了一些确切的数字，可能不全面，但的确很惊人。

还是期待他娓娓道来吧

我在前面已经说过了，网优网规是很复杂的，因为牵涉到的因素很多，绝不是一两句话就说得明白的。移动gsm网全球最大质量最好，那可是网优了近20年的结果！

没有需求指标、没有频点资源、没有验收指标…各种数据都没有的情况下，这是连教授都很难回答的问题。而他就这么轻轻松松张口即来: 40%！你说他是真懂还是不懂装懂？？

也活该他倒霉，兄弟当年出道的时候做的就是网规，这要是普通人，估计也就被这货忽悠过去了。

引用:

原帖由 aszx21 于 2014-6-10 20:05 发表

既然是比较当然是相同条件下的
TD就是比FDD覆盖小
明白了？

明白你个卵，你做过试验么？什么叫相同条件？？？有哪些条件？？？你倒是说啊

已经被我吊着抽成这德行了还死撑！！！泥马你意志力够顽强的啊，中国队有你一半精神早tm冲出宇宙了~~~