posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @kiler  于 2014-6-4 16:34 发表
海思除了华为有人用吗？MTK的cpu在低端把高通打残了，海思有4G基带有毛用？

海思是中国最大的半导体企业，很多嵌入式方案都首选海思。一是驱动完善，二是价格便宜，三是售后支持给力。此外性能也上可。

套用前几楼的话，海思很牛，只不过你不知道罢了。

本帖最后由 quigon_knight 于 2014-6-4 17:32 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @elia  于 2014-6-4 18:56 发表
posted by wap, platform: 酷派

海思那个祖传CPU，mtk马上就要出6595了，4G无压力。

所以说和tg屌说话永远都是这么累。
因为土，所以只知道手机方案。而不知道海思的方案已经渗透到了很多领域。监控、播放器、汽车电子、自动控制、检测仪………

别人要是不告诉你，你是不是以为中石化就只卖汽油哪？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @rb  于 2014-6-4 23:06 发表
posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 5)

因为主要是讨论手机领域嘛。。。

“主要讨论手机”？呵呵，那就更显得tg屌寡闻了。
mtk90%以上的出货量来自深圳的作坊订单，华为再怎么不济，好歹2013年智能手机出货量全球第三。
倒不是妄自尊大，如今业内称得上巨鳄的企业，一个是高通，另一个就是华为了。联发科的规模充其量就是华为一个事业部罢了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @kiler  于 2014-6-5 05:38 发表
天天看到吹华为的就烦，华为那么吊，请问好点的手机和盒子哪个用华为的方案？，我说华为cpu不行，你们说华为基带好，基带好和cpu有毛关系？都说了做cpu是买图纸的，山寨厂商都能做，cpu完全是华为自己研发的吗？华为的东西量大不代表水平高。

呵呵，高端手机不用华为的方案，难道高端手机就用联发科的方案？？说你是傻逼中的战斗机基本是一点问题也没有的。

说起技术，屌毛都不懂。整天山寨山寨挂嘴边，你要觉得soc那么好做，你咋不做一个试试？你要扯别的半导体公司我倒也不说啥了，联发科？？你不知道联发科就是最大的山寨方案供应商吗？

越是文盲就越是瞎**黑，今儿就给你扫扫盲。记住了，全世界的芯片设计公司，只要是做arm的，走的都是授权+买方案的路子。你要真想抬杠，除了arm公司自己，没一家公司是所谓的“自己设计”。

我劝你以后多读点书，说话过过大脑，别一张口就是股傻逼屌味儿。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @kiler  于 2014-6-5 05:41 发表
我就知道手机盒子基本没人用海思，你说的哪些领域要求不高，捡便宜的用就好了。
华为那么大一个公司，手机盒子上面拿不出什么像样的产品被人各种吊打，还好意思提技术。

还“那些领域要求不高”，呵呵，看来前面说你是傻逼简直就是侮辱傻逼呵。

一个文盲，偶尔用了台山寨机，摸过两下电视盒，就觉得自己牛逼了，就觉得山寨机电视盒立马高大上、天下无敌了。啥事都要和山寨机做比较，山寨机在你心中俨然成为技术标杆了！

卖傻是不是？呵呵，你倒是说说，工业领域的要求怎么就没山寨机高了？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @kiler  于 2014-6-5 11:30 发表
我是文盲，intel和amd都不是做芯片的。

我一般很少在论坛里开骂，但看到你这种傻逼，我差点没笑出声来。

这tgfc里的傻逼咋一年比一年多呢？

记住了蠢货，intel当年的xscale、amd今天opteron、黄老板的tegra……这些都是经arm授权、在arm公司的帮助下做出来的！

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @kiler  于 2014-6-5 11:34 发表
lz说的华为cpu很NB啊，华为不能自己设计芯片，如何谈得上做cpu很牛？
我扯上联发科也只是说，照着arm的图纸做没有什么技术含量。

按你的理论，我是不是可以说富士康最强，可以做游戏机 苹果手机。

照着图纸就能生产？那你怎么不生产？arm产业每年上千亿美元的规模，那么容易做你咋不去赚这钱？？没技术含量？没技术含量要不你也来一个？？让大家瞅瞅啥叫“技术含量”！！！

同样是戏子，郭德纲是损自己逗乐，周立波则是损别人逗乐。你说这俩人哪个更傻逼？？你又更像哪个？

本帖最后由 quigon_knight 于 2014-6-5 13:09 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @kiler  于 2014-6-5 13:17 发表
国内山寨厂商也能做arm的cpu，全志，瑞微星不就在做吗？技术含量在哪里？

文盲，掏干净耳朵听好了，amd的x86是经intel授权的，arm则是arm公司授权的。这就是你眼里的“有技术含量的公司”。还可以再进一步给你扫扫盲，依据你的傻逼理论，什么amd、ti、意法、三星、东芝…………都是山寨厂，没一家有“技术含量”，因为没有一家独立设计过自己的架构！

呵呵，实话实说，“技术含量”这四个字从你嘴里冒出来简直是对技术最大的讽刺和亵渎！
这tgfc咋尽出你这种货？？？明明是文盲，明明屌毛都不懂，还非要把“技术含量”这几个字整天挂嘴上！！！感情有没有技术都是你个傻逼封的？？？感情这么多半导体公司的领导层比你还傻逼？花那么多钱，请那么些科学家、工程师回来就整天来回折腾这些“山寨厂都能玩”、“没技术含量”的玩意儿？？

真是他妈笑掉大牙，听过山寨手机，还没听说过山寨半导体公司的呢！！你是不是山寨机用太多把脑子用坏了，觉得只有你自己用的是正统，其它都是山寨啊？？

嘿，你！别瞅别人，就说你！你以为你开宝马就可以装逼了？？在我眼里除了奔驰，其它都是他妈山寨！！！

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-6-5 14:07 发表
posted by wap, platform: Chrome

你和他也没啥区别，都是半桶水晃荡

amd的x86是要经过授权，但是cpu的ip是自己的，架构是自己研发的，不是向其他公司买的

呵呵，连这点历史都没弄明白，就好意思跳出来骂别人“半桶水”。好好去查查历史，80486之前amd都是怎么“研发”芯片的。

还有x86就是架构名，x86架构就是intel研发的，不存在amd“自己研发”！

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @kiler  于 2014-6-5 14:14 发表
不能独立设计过自己的架构能叫cpu做的好吗？能叫有自己的技术吗?
给了图纸，瑞微芯 全志也能做cpu，平板市场也不少，华为做出海思能有多少技术含量？

那你觉得ti、意法、nxp这类公司算做得“好”吗？这些公司算“有技术含量”吗？
再问你，你觉得高通、三星做soc算“好”吗？

我真的想知道你多大了？毕业了吗？为何如此无知，还这么登鼻子上脸呢？？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-6-5 14:20 发表
posted by wap, platform: Chrome

x86只是一个指令集而已，具体的底层架构可以完全不同，就像amd的k6和推土机都是x86，但是两个架构，这和华为买arm的cpu ip完全不同

还是那话，先去读读历史，搞清楚amd在80486以前是做什么的再说。

另外或许我的话有不严谨之处，但也比不学无术之流靠谱得多。你要觉得因此amd就比意法、ti之类更“有技术含量”了，恐怕你也就不过如此了。当然还是要比那位文盲好点

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @kiler  于 2014-6-5 14:27 发表
你觉得华为做cpu能和高通、三星比吗？

呵呵，因为自己傻，被人在论坛上噎得说不出话来，拼命找词却死活找不到，于是只好一句“精神股东”糊弄事。感情只要证明了“你是傻逼”的人，不是“精神股东”就是“真股东”。

还尼玛好意思“能和高通比吗”，从头至尾也没人拿华为和高通比较，一直说的是“中国最牛的半导体公司”，合着你不光脑子不好，眼神也不利落？？？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-6-5 14:36 发表
posted by wap, platform: Chrome

其实这个问题没那么复杂，楼主问的是真正有自己技术的企业
华为当然有自己的技术，但是cpu这块技术是arm授权的，如果这算真正有自己技术，那有自己技术的企业就太多了

恐怕这就是你们这类人的狭隘之处了。老认为只有100%“自己设计”、“自己制造”、“自己使用”、“自己卖”，这才算是“有技术”。

呵呵，这样说起来，高通、ti、三星甚至苹果都不算是有技术，都是抄别人、都算是山寨厂了。

而实际情况是芯片公司有技术也好没技术也好都踏踏实实赚银子，而tg屌却只能永远陷在“有技术没技术”的漩涡里，来回打转。不过幸好这世界上不是所有人都上tgfc的

posted by wap, platform: Android

呵呵，soc是不是半导体？

真的，我觉得你真的挺有意思的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-6-5 15:06 发表
posted by wap, platform: Chrome

明明是你狭隘啊，是你说amd和华为一样，要么都有cpu技术，要么都没有cpu技术

而事实是，华为的cpu技术比重较低，不如它在通讯方面的成就，也不如amd

我建议你仔细看帖，这贴里除了那个文盲，没有任何人拿海思和其它半导体公司做比较。

如果看不懂话，我可以给你写注释。