引用:

原帖由 上海狗狗 于 2023-6-25 22:39 发表
posted by wap, platform: iPhone
我研究了一下，好像把主路由作为翻墙路由并不好，因为消耗的算力太大了，影响正常上网，那么问题来了？

1、在主路由后面拖一个路由专门翻墙，是不是目前门外汉最容易达成的？这种 ...

单臂路由（旁路由）跟主路由翻墙弄好是一样没没鸡毛区别，一样的门槛都很高。

门槛高在分流策略，能满足100%需求的只能是自己高那门槛肯定高啊，当然现在也有转换配置文件的工具，能满足绝大多数人使用，那能把openwrt的分流策略做的大差不差也依然有门槛

路由器翻墙现在比较稳的openclash比较好用，翻墙这玩意算力消耗主要是各种加密算法吃CPU，X86对ARM有绝对碾压优势，这玩意讲究一个大力出奇迹，就好比同样翻墙同样机场同样线路测个速，用ARM软路由 用X86软路由 用电脑自带clash客户端，测的速度绝对不一样，电脑>x86软路由>ARM

还有人觉的用软路由翻墙网页 APP相应速度慢，那是CPU处理速度太弱加密解密打包转发跟不上，想速度快 还想相应速度也快 那就只能让路由器大力出奇迹上性能比较高的X86软路由。

----------------------
主路由翻墙用白名单模式，只针对个别终端可以翻墙，翻墙分流策略转换到能适合自己用的一个配置文件，自己手动修改配置文件让分流策略更适合自己  这样体验才能好
自己修改分流策略对于外行来说那肯定有门槛啊，有精力学学也不难。

我一开始也觉得ARM j1900这级别够用了，直到我用单位旧服务器装openwrt试了下差距天差地别，我现在用的是intel 12代nuc 华尔街峡谷，双网口当主路由，配置大概垃圾国产固态，老笔记本DDR4内存 16G，上网体验是真他们的好

引用:

原帖由 mamania 于 2023-6-26 10:07 发表
posted by wap, platform: Chrome
感觉安德猴上的clash性能也不错啊，你要说吃性能，至少也没反映在功耗上

手机上也就刷刷视频，流量都不大，就是相应速度稍微慢一点你顶多也觉得毕竟翻墙嘛相应速度慢点正常，所以有很高的接受程度，用起来就觉得还行挺润。

电脑上翻墙还下载大文件这会性能差距就有体现了。