引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:09 发表

您现在的意思是，关于销量上，wii的很多低分游戏销量高，意味着大量购买者对该产品不满意，对吗？

好奇怪啊，你怎么知道消费者需要高品质游戏呢？通过脑白金你觉得消费者需要高品质保健品么？

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:11 发表

没有质量，何谈销量？
只有把绝大多数人视为傻瓜的人，才会相信什么曲高和寡之类的鬼话。就像那些老人家对着胡同里唱流行歌曲的中学生指指点点：庸俗，真庸俗！:D

错了，你的意思是没有销量，谈何质量...

我觉得你才把多数人当傻瓜了，其实多数人对游戏的品质并不非常看重，关键是要简单流行，难道在你眼里lu都是傻瓜么

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:13 发表

我倒觉得您的意思是没有高分，何谈质量

在99%以上情况下适用

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:11 发表

没有质量，何谈销量？
只有把绝大多数人视为傻瓜的人，才会相信什么曲高和寡之类的鬼话。就像那些老人家对着胡同里唱流行歌曲的中学生指指点点：庸俗，真庸俗！:D

另外我建议你理一下思路，少说些看上去有气势实际漏洞百出的话
“没有质量，谈何销量”如果是你的判断，那只要一个反例就完了，你真确定如此么

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:15 发表

您认为什么叫品质？衡量品质高低的标准是什么？能够充分满足消费者的需求，这本身就是品质

那么你觉得脑白金和暮光之城算不算高品质代表呢

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:15 发表

这个99%的数据是怎么来的?又有什么依据呢？

欢迎举反例

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:18 发表

我为什么不确定？

那么请分析一下进入矩阵这个游戏的品质

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:18 发表

您觉得脑白金是低品质代表么？

不知道，反正我觉得肯定不是高品质，你说呢？

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:20 发表

让消费者喜欢就是游戏品质，你说一个游戏好，好的理由是什么？我喜欢这样的游戏，别人喜欢那样的游戏，凭什么说我喜欢的游戏就是高品质，别人喜欢的游戏就是低品质？

又再混淆概念了，有谁喜欢脑白金的，请举手

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:20 发表

我觉得就是高品质，因为有很多人需要它，有很多人从中获得了快乐，这就是游戏制作的初衷——娱乐

喷了，你没看到保健品几个字么...

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:21 发表

那又如何呢？有很多人想要玩，这还不够么？你想要玩这样的游戏，他想要玩那样的游戏，这其中有一个绝对的标准来衡量谁的喜好意味着“高品质”么？

这话等于白说，照此推理，实际上游戏好坏根本就是个人决定，比如大家公认fc比acan好游戏多，其实不过是这么认为的比较多毫无意义，当年还是认为地球是平面的人多呢

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:22 发表

小概率不是零概率，事实上现在游戏界就是这样的事件层出不穷，有什么不正常的么？

所以说你对小概率的定义并不了解，希望你不要总是用小学生的思维模式来讨论

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:24 发表

你看到了？拿张封面扫图来？
更何况，既然是保健品，为啥mc和fami要统计保健品的销量？

我说的是史玉柱的脑白金...omg

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:26 发表

请不要偷梁换柱。地球是不是平面有客观标准，游戏好不好玩呢？也有放之四海而皆准的标准？所有认为与此标准不符的游戏好玩的观念都是错误的，必须纠正？

其实是有的，相对销量这个标准和媒体评分相关度更大
如果没有，你是不是要说可能若干年后，觉得acan才是经典机型的人可能会超过fc啊...