引用:

原帖由 地狱女武神 于 2010-7-30 08:13 发表

因为我从不假装客观饭，
我不信那个索黑会承认PS打败了N64，当然指望任黑说Wii不窝囊也很难

说白了还是你不信而已...
再说任黑怎么想，你无法证明，和本主题也关系不大，因为本主题不是只有索黑的你和任黑的别人在讨论

另外你这样的人确实少有，一方面承认自己的倾向性明显，一方面对别人说的“ps比sfc成功”大呼神论，莫非你觉得说这话的人和你相对但程度没你厉害就是神，那么你不是万神之神了233

posted by wap, platform: dopod

引用:

原帖由 @地狱女武神  于 2010-7-30 08:43 发表
本贴的主题为Wii是否窝囊，我和一干众人觉得不窝囊，
一群人则大喊窝囊，之后有人拿出前几代霸主与Wii相比较，好证明Wii窝囊，
之后我提出“在我眼里N64从来没被PS打败过”和“PS1 2没法和SFC比”
之后有人觉得PS ...

没有离题，如果ps连n64都没有赢，那wii肯定不是最窝囊的了
关键是你自己承认判断非基于事实而是偏好，这就和你所谓的任黑要是说wii输给了ps3，大家就不会再对他所有关于主机胜负的言论有所谓了，因为个人爱好和本贴无关

posted by wap, platform: dopod

引用:

原帖由 @地狱女武神  于 2010-7-30 11:15 发表
首先，我说N65没有被PS打败是有依据的，
1，一个卡带机，一个光盘机。（我是否可以邪恶的说从没有别的厂商的卡带主机击败过老任呢:D ）
2，二者的直接竞争关系不大，PS独占的游戏和N64独占游戏的受众群区别很大。（ ...

正因为ps把第三方都抢走了，自然重合不多，n64不赔钱，难道md赔钱？ps赔钱？否则sfc比ps成功，赢md的结论又如何得出呢？看起来你对自己和别人的论点有两套标准呢

posted by wap, platform: dopod

引用:

原帖由 @地狱女武神  于 2010-7-30 12:30 发表
咱俩谁漏洞百出啊:D
还正因为PS把第三方都抢走了
啊！原来N64上都是老任的游戏啊

你是装傻还是真傻啊？一定要我说成绝大多数第三方大作才行吗？那你说的什么没交集又是啥意思啊？难道不存在同时有两台主机的？你可真是揣着明白装糊涂双重标准信手拈来啊……

posted by wap, platform: dopod

这不是废话吗，正因为败了，所以很多游戏不上了，就像dq，你是要用dq没上证明在rpg领域没啥交集所以不败么

posted by wap, platform: dopod

另外n64的失败是有纪念碑的，那就是64dd

posted by wap, platform: dopod

引用:

原帖由 @地狱女武神  于 2010-7-30 14:15 发表
那照您说的标准Wii早败了。
我压根就没觉得N64被PS打败过，
N64上有满分的神作，有千万级游戏的销量，在美国嚣张的很，怎么就被PS打败了呢？

因为ps比它更成功啊，如果不认同这个逻辑，那么你根本没有必要进本贴，因为这贴说的就是成功主机中相对不成功的一个，要用你的标准根本不存在

posted by wap, platform: dopod

另外请问什么是“我的标准”，不要自己的标准还混乱的时候就yy别人的好吗

posted by wap, platform: dopod

这话好2，你说sfc赢md，ps没赢n64，所以ps不如sfc，拜托做到起码的自洽

posted by wap, platform: dopod

你明显在混淆概念，说wii窝囊有前提，就是和历代老大比，篮球场上说控卫最矮，难道是指控位都是矮子？
至于具体标准，各人不同，但是把高品质游戏数，获业界支持率，甩开主要对手程度等综合起来，本贴一些任饭也承认，确实和以前的主流机有差距

楼上歪曲他人言论的功夫真是令人发指...

引用:

原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2010-7-30 22:50 发表

相比ps不成功 相比ps3很成功啊。。。。。。。。。。。
所以说要wii窝囊的话 你ps3給力才行 你蜀国没得孔明 和五虎 魏国还怕毛。。。。。。。。。

为啥要ps3给力呢，比历代第一扯ps3，看不懂什么意思，还是屁股决定脑袋，只要阵营气势上压倒么

搞半天n64和ps“根本”没有直接竞争关系，突然发觉山内实在太闲了，为个没什么关系的主机头朝下走路

引用:

原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2010-7-30 23:05 发表

你说ps和n64  在现在来说当然 就要说 wii和ps3吗   ps3气势确实很好 历代作为竞争对手 无非md  n64 ngc ps3嘛  当然要比。。。。。。。。

他比的是ps和sfc...
实在要做参考，也是看md